﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53513/2020

02 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 апреля 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:  

- от истца: Артеменко Е.В. (доверенность от 18.12.2020)

- от ответчика: Месеча Т.А. (доверенность от 22.03.2021)

рассмотрев по правилам первой инстанции 

дело по иску  государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району г.Санкт-Петербурга

3-е лицо:  Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга»

о взыскании 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району г.Санкт-Петербурга (далее – Управление, МВД) о взыскании 6024 руб. задолженности по договору от 03.09.2018 № 20919.035.3 за ноябрь 2019,  335,20 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 30.06.2020, неустойки, начисленной с 01.07.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 28.09.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 6024 руб. долга, 316,58 руб. пеней, неустойка, начисленная с 01.07.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, 2000 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

12.10.2020 судом изготовлено мотивированно решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика  просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что не уклоняется от исполнения обязательств и оплачивает поступающие счета по мере поступления бюджетных средств.

10.12.2020 в суд от представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба и отзыв на нее размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/. 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку в нарушение указанной нормы, настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, что является безусловным основанием для отмены решения, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 61 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и назначил судебное заседание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель Предприятия заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 678,99 руб. неустойки.

Суд принял уточнения требований.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеется действующий договор теплоснабжения от 03.09.2018 № 20919.035.3 (далее – договор), в соответствии с которым абонент (третье лицо) обязуется передавать потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), принятую от ресурсоснабжающей организации (истец), а потребитель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) ресурсоснабжающей организации. 

Порядок расчетов установлен разделом 4 договора.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом - поставлена тепловая энергия ответчику в согласованных договором объемах.

Ответчик своевременно принятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Разногласия в части задолженности сторонами устранены.

В уточненном иске Предприятие просит взыскать неустойку.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Согласно пункту 9.1 статьи 15 ФЗ № 190 Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Отсутствие у ответчика  находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота использования средств федерального бюджета. Поэтому недофинансирование со стороны собственника само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.10.2020 по делу №  А56-53513/2020  отменить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району города Санкт-Петербурга в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 678,99 руб. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить государственному унитарному предприятию                               «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета            3000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина