Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173424/19-121-1426

12 августа 2019г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                              

Председательствующего судьи Е.А. Аксеновой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Адитим" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 11.04.2011, 117342, Москва город, улица Бутлерова, дом 17, комната 115) 

к ЗАО ФССИ "Краснодеревщик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.12.2002, 454081, 

<

...>)

о взыскании 2 889 303 руб. 16 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2018 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Адитим" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО ФССИ "Краснодеревщик" о взыскании задолженности по договору №266/ОП от 17.03.2014 в размере 40351,48 Евро по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты долга. 

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

От ответчика в суд от 31.07.20199 поступил отзыв на иск, в котором  ответчик признает задолженность в полном объеме.

 Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, между ООО «Адитим» (поставщик, истец) и ЗАО ФССИ «Краснодеревщик» (покупатель, ответчик) был заключен Договор поставки № 266/ОП от 17.03.2014г. (в редакции протокола согласования разногласий от 31.03.2014г.).     

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора Поставщик принял на себя обязательства передавать Покупателю товары, а Покупатель обязался принимать их и своевременно производить за них оплату. 

 Согласно п. 2.1. Договора поставка товара производится на основании приложений к договору поставки, являющихся неотъемлемой частью Договора, и заказов клиента.  

На основании приложений №№83, 84, 85, 87 и 91 истец поставил ответчику товар по УПД №2338 от 28.09.2018г. (заказ/счет №2202 от 27.09.18) на сумму 29 086,65 евро и УПД №2494 от 09.10.2018г. (заказ/счет №2236 от 11.10.18г.) на сумму 21 897,35 евро. 

Претензий относительно комплектации или качества товара ответчик не заявлял.

Согласно п. 4.2 Договора оплата товара производится в срок, установленный приложением об установлении лимита задолженности. В соответствии с приложением об установлении лимита задолженности №4 от 09.01.2018г. покупателю предоставлялась отсрочка платежа продолжительностью 30 календарных дней от даты поставки.

В соответствии с п. 4.3 цена товара определяется в евро в приложениях на поставку товара и подлежит оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (списания денежных средств со счета покупателя).  

Ответчик произвел оплату за товар, поставленный по УПД №2338 от 28.09.18г., частично на общую сумму 10 632,52 евро платежными поручениями №343 от 26.10.18 и №248 от 09.11.18г. Товар, поставленный по УПД №2494 от 09.10.18г., оплачен не был.

Таким образом,   у ответчика имеется просроченная задолженность перед истцом в размере 40 351,48 евро,  которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшейся долг, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 40 351,48 евро, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с нормами ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производиться в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующего на момент исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №70 от 04.11.2002 г. «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации» законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ начисляются на сумму в иностранной валюте, выражаются в этой валюте и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 37 447 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Фабрика специальных столярных изделий "Краснодеревщик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адитим» задолженность в сумме 40 351,48 Евро (сорок тысяч триста пятьдесят один Евро сорок восемь Евроцентов) в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 37 447 (тридцать семь тысяч четыреста сорок семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                         Е.А.Аксенова