АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru 

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                           Дело № А65-36969/2019

Дата принятия решения – 17 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Иванов О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО "Торговый дом "Топ Кондитер", г. Москва, и  ООО "Помпей", г. Казань, о признании – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Топ Кондитер" и ООО "Помпей" (далее – заявители, кредиторы) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, гражданин) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Должник отзыв не представил, возражения не заявил.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 420037, РТ, 

<

...>.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных  в пункте 2 данной статьи.

Как следует из заявления и материалов дела, размер денежных требований кредитора – ООО «Торговый дом «Топ кондитер» к должнику составляет 306 506 руб. 33 коп. – долг, 16 826 руб. 96 коп. – пени и 9 466 руб. 67 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Размер денежных требований кредитора – ООО «Помпей» к должнику составляет 4 246 127 руб. 01 коп. – субсидиарная ответственность.

В обоснование требований суду представлены следующие доказательства, устанавливающие заявленные требования кредитора к должнику, а именно: определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2019 по делу №А65-3360/2016 о привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Помпей», определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2019 по делу №А65-3360/2016 о выборе кредиторами ООО «Помпей» способа распоряжения правом.

Должник отзыв не представил, возражения не заявил.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности.

Требование к должнику составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; требования кредиторов обоснованны и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда.

При данных обстоятельствах кредиторы обоснованно обратились в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Возможность введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора изложена в Определении Верховного Суда РФ от 02.10.2017 N 309-ЭС17-13517 по делу N А07-26772/2015.

Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие наличие у гражданина источника дохода, достаточного для погашения требования кредитора.

Судом установлено наличие основания для признания должника несостоятельным (банкротом), так как он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а именно: должник не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. Формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы на указанную процедуру.

Кредиторы просили утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (141008, 

<

...>).

Указанная саморегулируемая организация представила арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (420129, г. Казань, а/я 37), а также информацию о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суду представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по делу и внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока процедуры.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Имеется основание для привлечения к участию в деле органа опеки и попечительства

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

признать должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО3, члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», финансовым управляющим имущества, принадлежащего должнику.

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Включить требования ООО «Торговый дом «Топ кондитер» в размере 306 506 руб. 33 коп. – долг, 16 826 руб. 96 коп. – пени и 9 466 руб. 67 коп. – расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2.

Включить требования ООО «Помпей» в размере 4 246 127 руб. 01 коп. – субсидиарная ответственность в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина ФИО2 и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 12 час. 00 мин. 23 декабря 2020г. по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.09.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом «Топ кондитер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства.

Решение исполняется немедленно. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

СудьяО.И. Иванов