ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-6565/2014

18 марта 2024 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2024 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу № А10-6565/2014 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании с учетом уточнения 99 892 116 рублей 47 копеек стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за декабрь 2013 года, за январь 2014 года, 19 454 807 рублей 05 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2014 по 26.10.2015, проценты по день уплаты долга исходя из суммы 65 153 464 рубля 07 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (с 05.08.2020 переименовано в ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с учётом уточнения 99 892 116 рублей 47 копеек стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за декабрь 2013 года – январь 2014 года, 19 454 807 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2014 по 26.10.2015 с начислением по день фактического  исполнения обязательства, исходя из долга в сумме 65 153 464 рубля 07 копеек с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго».

Решением от 2 ноября 2015 года исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворены частично, взысканы 65 153 464 рубля 07 копеек – стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за январь 2014 года, 19 454 807 рублей 05 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2014 по 26.10.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 65 153 464 рубля 07 копеек по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 84 610 271 рубль 12 копеек с АО «Улан-Удэ Энерго» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»- филиал Бурятэнерго.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 решение суда от 02.11.2015 оставлено без изменения.

06.05.2016 по ходатайству истца судом выдан исполнительный лист серии ФС №006683698 на принудительное исполнение решения суда.

01.12.2023 от ПАО «Россети Сибирь» поступило заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2023 года в удовлетворении заявления ПАО "Россети Сибирь о восстановлении срока предъявления исполнительного листа ФС № 006683698 от 06.05.2016 к исполнению отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь» заявитель ссылается на то, что в январе 2019 заявитель направил в УФССП по Республике Бурятия заявление об отзыве всех 37 исполнительных листов о взыскании задолженности с АО «УланУдэ Энерго», по результатам которого судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о разрешении регистрации договора аренды недвижимого имущества.

В связи с тем, что отзыв исполнительного листа серии ФС006683698 от 05.05.2016 по делу № А10-6565/2014 был обусловлен вынужденной необходимостью по урегулированию части долга АО «Улан-Удэ Энерго» и требованиями ФССП по Республике Бурятия, срок предъявления исполнительного документа, по мнению заявителя, должен исчисляться без учета особенностей, предусмотренных ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, то есть срок истек не в 2019, а в 2022 году. Поскольку в 2022 году договоры аренды ЭСХ являлись действующими, заявитель не обратился в ФССП по Республике Бурятия с заявлением о возбуждении ранее оконченного исполнительного производства по делу № А10-6565/2014.

 Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2023 по делу NА10-7290/2022 в отношении должника введена процедура наблюдения. Истец считает, что срок пропущен по уважительной причине, просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда первой инстанции оставить в силе.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, исходил из того, что заявителем не доказаны уважительные причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к взысканию, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

Оспаривая определение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, заявитель указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 3 ст. 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Частью 1 ст. 322 АПК РФ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Частями 1 и 2 ст. 117 АПК РФ установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон и их процессуальные цели на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым возможность и пределы судебного контроля.

Такой подход призван обеспечивать соблюдение законности, защиту прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем).

Исходя из закрепленных в законодательстве принципов добросовестного осуществления гражданских прав и обязанностей (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) и обязательности судебных актов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) иной подход приводил бы к возможности недобросовестного лица уклоняться от установленной судебным актом обязанности.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. В связи с этим уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие действия (в данном случае - связанные с исполнением судебного акта). 

В этой связи пропущенный стороной судебного разбирательства процессуальный срок подлежит восстановлению в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения заинтересованным лицом определенного процессуального действия в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исполнительный лист был своевременно предъявлен к исполнению, однако исполнительное производство окончено по заявлению самого взыскателя 12.02.2019, таким образом, срок для предъявления исполнительного листа серии от 06.05.2016 ФС № 006683698 истек 11.02.2022.

Как указывает заявитель в целях частичного урегулирования просроченной задолженности ПАО «Россети Сибирь» приняло предложение АО «Улан-Удэ Энерго» о передаче в аренду ПАО «Россети Сибирь» всего электросетевого имущества АО «Улан-Удэ Энерго» стоимостью в 1,5 млрд. рублей сроком на 7 лет.

Как верно указал суд первой инстанции, введение в отношении АО "Улан-Удэ" процедуры наблюдения по делу N А10-7290/2022 не влияет на права арендатора по договорам аренды от 28.12.2018 N05.0300.5010.18 и N 04.0300.5011.18.

Нормы части 2 статьи 9 АПК РФ относят риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий на участвующих в деле лиц.

Как правомерно указал суд первой инстанции и подтверждается материалами дела, отзыв исполнительных листов связан с волей и действиями самого истца.

Указанные заявителем обстоятельства не доказывают невозможности совершения им действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в срок, предусмотренный законом. Обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока применительно к статье 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявления обоснованно отказано.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. 

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 272 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря  2023 года по делу № А10-6565/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                         Т.В. Лоншакова