АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7147/2019

11 октября 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Корепановский молочно-консервный комбинат»

к Российскому национальному коммерческому банку (публичное акционерное общество)

при участии третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Свит-Юг Севастополь» 

о взыскании 5 547 160,98 рублей

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Корепановский молочно-консервный комбинат»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Российскому национальному коммерческому банку (публичное акционерное общество)  о взыскании 5 547 160,98 рублей, в том числе задолженности по банковской гарантии №18GА/04/041Р0196 от 24.07.2018 в размере 5 483 416,27 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 744, 71 рублей.

Определением от 13.05.2019 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 10.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Свит-Юг Севастополь».

В судебном заседании 26.09.2019 подано заявление, в котором истец в порядке статьи 49 Арбитражног7о процессуального кодекса Российской Федерации,  уточнил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика  сумму задолженности в размере 5 4832 416,27 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 957,12 рублей. При этом, просил продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2019 по  день фактического исполнения решения суда.

Суд рассматривает исковые требования с учетом поданного истцом в судебном заседании 26.09.2019 заявления об уточнении размера исковых требований.

В судебное заседание, назначенное на 08.10.2019 явился представитель ответчика, который просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

От истца заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие  уполномоченных представителем истца и третьего лица.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает не состоятельными, поскольку, исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:

Между Закрытым акционерным обществом «Кореновский молочно-консервный комбинат» сокращенное наименование ЗАО «КМКК», далее по тексту Истец, и Обществом с ограниченной ответственностью «Свит-Юг Севастополь» (сокращенное наименование ООО «Свит-Юг Севастополь», место нахождения: 299038, 

<

...>, квартира 1А, ИНН 

<

***>, КПП 920101001, ОГРН 

<

***>), был заключен договор поставки № 233 от 26.07.2017.

Согласно данного договора поставки Истец обязался поставлять продукцию, а Покупатель ООО «Свит-Юг Севастополь» её оплачивать. Условия оплаты с ООО «Свит-Юг Севастополь» по договору поставки № 233 от 26.07.2017 г. были согласованы сторонами в Дополнительном соглашении к Договору поставки от 26.07.2017г., согласно которого Покупатель ООО «Свит-Юг Севастополь» обязался оплатить полученную продукцию с отсрочкой платежа 8 рабочих дней с момента получения продукции.

Истец поставил ООО «Свит-Юг Севастополь» продукцию, которая была им получена, что подтверждается подписанными обеими Сторонами УПД. А именно:

1. УПД №181117-00622 от 17.11.2018г. на сумму 53 181,67 руб., срок оплаты, полученной продукции по данному УПД, согласно условиям договора наступил 29.11.2018,

2. УПД № 181118-00362 от 18.11.2018г. на сумму 429 474,04 руб. срок оплаты, полученной продукции по данному УПД, согласно условиям договора наступил 29.11.2018,

3. УПД № 181124-00597 от 24.11.2018г. на сумму 473 834,63 руб. срок оплаты, полученной продукции по данному УПД, согласно условиям договора наступил 06.12.2018,

4. УПД № 181124-00598 от 24.11.2018г. на сумму 18 001,14 руб., срок оплаты, полученной продукции по данному УПД, согласно условиям договора наступил 06.12.2018,

5. УПД № 181125-00367 от 25.11.2018г. на сумму 398 716,74 руб., срок оплаты, полученной продукции по данному УПД, согласно условиям договора наступил 06.12.2018,

6. УПД № 181128-00913 от 28.11.2018г. на сумму 465 101,33 руб. срок оплаты, полученной продукции по данному УПД, согласно условиям договора наступил 11.12.2018,

7. УПД №181202-00314 от 02.12.2018г. на сумму 341 551,24 руб., срок оплаты, полученной продукции по данному УПД, согласно условиям договора наступил 13.12.2018,

8. УПД № 181205-01029 от 05.12.2018г. на сумму 474 881,72 руб., срок оплаты, полученной продукции по данному УПД, согласно условиям договора наступил 18.12.2018,

9. УПД № 181209-00361 от 09.12.2018г. на сумму 457 098,14 руб., срок оплаты, полученной продукции по данному УПД, согласно условиям договора наступил 20.12.2018,

10. УПД № 181210-01166 от 10.12.2018г. на сумму 375 383,59 руб., срок оплаты, полученной продукции по данному УПД, согласно условиям договора наступил 21.12.2018,

11. УПД №181211-01157 от 11.12.2018г. на сумму 410 874,47 руб., срок оплаты, полученной продукции по данному УПД, согласно условиям договора наступил 24.12.2018,

12. УПД № 181212-00756 от 12.12.2018г. на сумму 512 643,08 руб., срок оплаты, полученной продукции по данному УПД, согласно условиям договора наступил 25.12.2018,

13. УПД № 181220-00986 от 20.12.2018г. на сумму 556 477,93 руб., срок оплаты, полученной продукции по данному УПД, согласно условиям договора наступил 10.01.2019,

14. УПД № 181227-01016 от 27.12.2018г. на сумму 516 196,55 руб. срок оплаты, полученной продукции по данному УПД, согласно условиям договора наступил 17.01.2019.

Оплачена данная продукция не была.

В обеспечение исполнения Покупателем ООО «Свит-Юг Севастополь» обязательств по оплате поставленной продукции РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «публичное акционерное общество) Генеральная лицензия Банка России на осуществление банковских операций № 1354 от «20» мая 2015 года, (адрес местонахождения: Российская Федерация, 295000, 

<

...> 60-летия СССР, дом 34, почтовый адрес: Российская Федерация, 295000, 

<

...> 60-летия СССР, дом 32, ОГРН 

<

***>, корреспондентский счет № 30101810335100000607 в отделении по Республике Крым Южного павного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 043510607, ИНН 

<

***>) далее Ответчик, выступил Гарантом и предоставил Истцу ЗАО «КМКК» банковскую гарантию № 18GA/04/041P0196 от 24 июля 2018года (далее - банковская гарантия), из которой следует, что Ответчик РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) извещен о том, что между Покупателем ООО «Свит-Юг Севастополь» заключен договор поставки с Истцом ЗАО «КМКК», являющимся по тексту гарантии бенефициаром (преамбула гарантии).

По условиям гарантии Ответчик РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) по требованию Истца ЗАО «КМКК» принимает на себя обязательство уплатить последнему денежную сумму в соответствии с условиями банковской гарантий, но не более 8 ООО ООО руб. по гарантии № 18GA/04/041P0196 от 24 июля 2018года , в случае не выполнения или выполнения ненадлежащим образом платежных обязательств по договору поставки № 233 от 26.07.2017г., а именно в случае не выполнения или выполнения ненадлежащим образом платежных обязательств, в части оплаты отгруженной продукции более чем на 40 календарных дней с момента совершения отгрузки Истцом ЗАО «КМКК». Ответчик, согласно банковской гарантии, обязуется уплатить задолженность Покупателя ООО «Свит-Юг Севастополь» Истцу не позднее 7 рабочих дней после поступления письменного требования бенефициара о платеже. Согласно условия банковской гарантий к требованию должны быть приложены:

-расчет суммы, включаемой в Требование по Гарантии;

- информация о платежных реквизитах Бенефициара;

- счета на оплату, выставленные в соответствии с договорами поставки, но не оплаченные покупателем ООО «Свит-Юг Севастополь»;

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписывающего Требование по Гарантии, а именно решение об избрании, приказ о назначении на должность руководителя Бенефициара.

Документы, прилагаемые к Требованию по Гарантии должны быть предоставлены в виде оригиналов , либо копий , заверенных руководителем Бенефициара или лицом , подписавшим требование по Гарантии.

Гарантия является безотзывной, вступает в силу с 24.07.2018 и действуют по 23.07.2019г. включительно.

Истец после выдачи Ответчиком гарантии поставил Покупателю ООО «Свит-Юг Севастополь» продукцию на общую сумму 5 483 416,27 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности и подписанными Сторонами УПД.

 Ответчиком данные суммы не оспариваются. 

Истец письмом исх. №07/1399 от 08.02.2019 обратился к Ответчику с требованием об оплате названной задолженности, приложив документы согласно требования банковской гарантии, а именно по гарантии № 18GA/04/041P0196 от 24 июля 2018года:

1. расчет суммы задолженности за период 17.11.2018-31.01.2019 на 1 листе в 1 экземпляре;

2. неоплаченный Счет на оплату № КМКК-000004 от 31.01.2019 на 1 листе в 1экз.;

3. копию Протокола № 5/19 заседания совета директоров ЗАО «КМКК» от 30.09.2018 на 1

листе в 1 экземпляре;

4. копию приказа ЗАО «КМКК» № 1195 от 30.09.2018 «О вступлении в должность на новый срок на 1 листе, в 1 экземпляре.

Ответчик направил Истцу письмо №1466-исх. от 22.02.2019г, сообщив, что на основании пункта 2 части 2 статьи 376 ГК РФ приостанавливает платеж по Требованию на срок до 7 дней, а именно в связи с тем, что отсутствуют доказательства неисполнения оплаты ООО «Свит-Юг Севастополь» по счетам за поставленную продукцию.

В последствии от ответчика поступило уведомление №1695 об отказе  в выплате денежных средств.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требование о перечислении долга, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией , задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача независимой гарантии является односторонней письменной сделкой, совершаемой в обеспечение исполнения обязательства принципалом и выдаваемой бенефициару - кредитору в этом обязательстве.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой  гарантии содержатся ссылки на них (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по  независимой  гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии .

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требованиепризнано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях , которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2016 № 305-ЭС16-3999, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 № 6040/12).

Соответственно, в предмет доказывания по спору между гарантом и бенефициаром входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту соблюдены условия самой гарантии .

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи  67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивируя отказ от исполнения требования о выплате по банковской гарантии ответчик ссылался на то, что истцом не представлено доказательств неисполнения ООО «Свит-Юг Севастополь» взятых на себя обязательств по договору поставки №233 от 26.07.2017, а именно, на то, что  крайний срок для осуществления оплаты по счету №КМКК-000004 от 31.01.2019 не наступил. 

Однако с данным доводом ответчика суд не может согласиться, поскольку как указано в банковской гарантии № 18GA/04/041P0196 от 24 июля 2018 года требование о выплате может быть предъявлено Бенефициаром в части неоплаты Принципалом отгруженной продукции более 40 дней с момента отгрузки Бенефициаром. 

Согласно представленным в суд документам,   последняя отгрузка товара состоялась 28.12.2018. Соответственно крайний срок оплаты  поставленного товара  - 05.02.2019.

Таким образом, на момент подачи требования о выплате денежных средств по банковской гарантии (08.02.2019), срок для подачи данного требования наступил.

При таких обстоятельствах ссылка ответчика на  то, что  выплата денежных средств по банковской гарантии  должна быть осуществлена после истечения 40 дней с момента выставления счета на оплату признается судом несостоятельной.

Материалами дела подтверждено, что требование к гаранту об уплате суммы по банковской гарантии было направлено ответчику в пределах срока действия банковской гарантии, в требовании указано, какие именно обязательства по контракту нарушил принципал, приложен расчет суммы требования, то есть соответствующие условия банковской гарантии бенефициаром соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования  в части взыскания задолженности  по банковской гарантии в размере 5 483 416,27 рублей обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, а соответственно, подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  за период с 25.03.2019 по 09.09.2019 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 957,12 рублей. 

Представителем ответчика представлен в суд контррасчет взыскиваемой суммы, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 191 919,57 рублей.

Проверив расчет истца, суд признал его ошибочным, ввиду неверно примененной ставки Центрального Банка Российской Федерации.

 Осуществив перерасчет взыскиваемой суммы, судом установлено,  что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2019 по 09.09.2019 составляет 191 919,56 рублей:

Задолженность:

5 483 416,27 р.

Период просрочки:

с 25.03.2019 по 09.09.2019

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

5 483 416,27 р.

25.03.2019

16.06.2019

84

7,75

5 483 416,27 × 84 × 7.75% / 365

97 800,11 р.

5 483 416,27 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

5 483 416,27 × 42 × 7.5% / 365

47 322,63 р.

5 483 416,27 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

5 483 416,27 × 42 × 7.25% / 365

45 745,21 р.

5 483 416,27 р.

09.09.2019

09.09.2019

1

7,00

5 483 416,27 × 1 × 7% / 365

1 051,61 р.

Сумма основного долга: 5 483 416,27 р.

Сумма процентов: 191 919,56 р.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 919,56 рублей. 

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактического исполнения судебного акта, суд отмечает следующее.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов , подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов , начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учетом вышеприведенных разъяснений, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга 5 483 416,27 рублей, начиная с 10.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением от 25.04.2019 №2581 уплатил государственную пошлину в сумме 50 736,00 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований (5 675 335,83 рублей), государственная пошлина в размере  50 736,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 641,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -                                                          

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) в пользу Закрытого акционерного общества «Корепановский молочно-консервный комбинат» задолженность по банковской гарантии №18GА/04/041Р0196 от 24.07.2018 в размере 5 483 416,27 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2019 по 09.09.2019 в размере 191 957,12 рублей, продолжить начисление  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 5 483 416,27 рублей начиная с 10.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 736,00 рублей.

2.  Взыскать с Акционерного Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) в доход федерального бюджета 641,00 рублей государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

4. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                       И. А. Ищенко