АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 8322/2017

г. Орёл

12 марта 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой 57" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию Орловской области "Дорожная служба" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 129 780 руб. 65 коп., 

при участии в заседании: 

от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 07.02.2017), 

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность № 1 от 09.01.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой 57" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области "Дорожная служба" (далее ответчик) с требованием о взыскании 100 609 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 16.10.2017. Дальнейшее начисление процентов просил производить по день фактической уплаты долга. 

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требований и просил взыскать с ответчика 129 780 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 08.12.2017. 

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования. 

Ответчик иск не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов. 

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

11.10.2016 между ГУП ОО «Дорожная служба» и ООО «Дорстрой 57» был заключен Договор на переработку сырья № 279 д от 11.10.2016. По условиям договора ГУП ОО «Дорожная служба» обязалось выполнить из предоставленного заказчиком сырья и вспомогательных материалов работу по изготовлению асфальтобетонной смеси.

В связи с тем, что ответчиком не изготовлена асфальтобетонная смесь в количестве 1056,28 т., истец 28 апреля 2017 года отказался от исполнения договора.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25 июля 2017 по делу №А48-4724/2017 с ГУП ОО «Дорожная служба» взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 417 142 рубля, которое исполнено 08.12.2017.  

28.08.2017 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 5 дней с момента получения претензии.

Отказ ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами послужил основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец предоставил суду расчет.

Суд проверил расчет и признал его правильным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, а ст. 333 ГК РФ не применима к процентам за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать 129 780 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 08.12.2017.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области "Дорожная служба" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой 57" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) 129 780 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 08.12.2017, а также взыскать 4 018 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области "Дорожная служба" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 875 руб. госпошлины. 

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия. 

 Судья                           М.А. Старых