26/2024-22325(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-834/2024

22 февраля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года, полный текст  решения изготовлен 22 февраля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению  муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского  округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Коми»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, без участия представителей установил: 

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - истец, Комитет)  обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к федеральному  казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Коми» (далее – ответчик,  Учреждение) о взыскании 10 667 руб. 91 коп. задолженности по оплате взносов за  капитальный ремонт за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 по договору безвозмездного  пользования недвижимым имуществом, находящимся в муниципальной собственности №  1 от 01.06.2013.  

Ответчик отзывом от 16.02.2024 исковые требования отклонил, заявил о пропуске  истцом срока исковой давности.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела  в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

01.06.2013 между МОГО «Воркута» в лице Комитета (ссудодатель) и Учреждением  (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования недвижимым  имуществом, находящимся в муниципальной собственности, № 1 (далее – Договор).  

Во исполнение п. 1.1. Договора ссудодатель передал, а ссудополучатель принял по  акту нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>,  общей площадью 1411,10 кв.м. (далее – Помещение) для использования в целях  размещения военного комиссариата Республики Коми по г. Воркута.  

Договор заключен на срок с 01.01.2013 по 01.01.2018 (п. 1.2. Договора).  

В соответствии с п. 2.2.4. Договора ссудополучатель обязался содержать  помещение в исправном состоянии и нести расходы по его содержанию.  

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате взносов на капитальный  ремонт не исполнил. По расчету истца задолженность за период с 01.01.2015 по  31.03.2015 составила 10 667 руб. 91 коп.  

Претензия истца от 24.11.2023 с просьбой возместить указанную сумму оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчиком заявлено о применении исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года.  

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком  исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200  ГК РФ).  

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день  после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.  191 ГК РФ).  

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление)  разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску,  вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ,  услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по  искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными  средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному  платежу.  

Согласно п. 15 Постановления истечение срока исковой давности является  самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199  Гражданского кодекса). При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока  исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим  мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Учитывая дату направления настоящего иска в арбитражный суд (25.01.2024)  требования истца о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2015 по  31.03.2015, в связи с заявлением ответчика признаются судом пропущенными.  

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о  взыскании взносов на капитальный ремонт не имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  

Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  

суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. 

Судья М.В. Безносикова