Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж        Дело № А14-12433/2016

«18» января 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Городок», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо-1: Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо-2: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо-3: Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 54 354 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 530-06/10 от 01.01.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 13.05.2016;

от третьего лица-1: ФИО4, представитель по доверенности № 03 от 09.01.2017;

от третьего лица-2: не явилось, надлежаще извещено;

от третьего лица-3: не явилось, надлежаще извещено;

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Городок» (далее – ответчик, ООО УК «Городок») о взыскании суммы долга в размере 50 000 руб. за поставленную в нежилые помещения тепловую энергию в горячей воде в январе-апреле 2016.

Определением суда от 31.08.2016 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.09.2016 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 54 354 руб. 66 коп. за поставленную в нежилые помещения тепловую энергию в горячей воде в январе-апреле 2016.

В канцелярию суда 04.10.2016 от ООО УК «Городок» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 31.10.2016, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 29.11.2016.

Определением суда от 06.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судебное разбирательство отложено на 18.01.2017.

В судебное заседание 18.01.2017 третьи лица-2, 3 не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся третьих лиц

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, но расчет задолженности считает верным.

Представитель третьего лица-1 при рассмотрении вопроса об удовлетворении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании 18.01.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 18.01.2017, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебное заседание 18.01.2017 после перерыва лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО УК «Городок» (абонент) 07.12.2015 заключили договор № 8390 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ЭСО подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячую воду в объемах согласно Приложению № 1 до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети ЭСО, на объекты согласно Приложению № 2, а абонент принимает тепловую энергию и горячую воду, обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем, исправность используемых им приборов и оборудования (п.п. 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п. 8.1. договор заключен на срок с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016 до полного исполнения сторонами принятых обязательств с возможностью пролонгации на каждый последующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора.

В силу пункта 4.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц.

Пунктом 4.2. договора стороны предусмотрели, что оплата за тепловую энергию и горячую воду производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно Приложению № 2 к вышеназванному договору жилые дома № 26 по бульвару Победы, № 105 и № 109 по Московскому проспекту, являются объектами, к которым ЭСО поставляет тепловую энергию и горячую воду. В указанных жилых домах расположены нежилые встроенные помещения.

Во исполнение договора № 8390 от 07.12.2015, в январе-апреле 2016 года истец поставил ответчику на указанные объекты тепловую энергию в количестве 30,96 Гкал и горячую воду в количестве 72,23 куб.м. на общую сумму 54 354 руб. 66 коп., что подтверждается материалами дела, и предъявил к оплате универсальные передаточные документы (л.д. 21-28).

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, задолженность за январь-апрель 2016 года по расчетам истца составила 54 354 руб. 66 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 2 вышеназванных правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ООО УК «Городок» является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения, возникающие между управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) и ресурсоснабжающими организациями при заключении договоров энергоснабжения, урегулированы Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждеными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, установлен подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124.

На объектах абонента, расположенных по адресам в 

<

...>, установлены приборы учета. Объем потребленной за спорный период тепловой энергии на указанных объектах был определен с учетом показаний приборов учета.

Исходя из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о количестве и стоимости поставленной ответчику тепловой энергии в нежилые помещения подтверждены представленными документами (универсальными передаточными документами, актами снятия показаний с приборов учета за спорный период, расчетами тепловой энергии и др.), расчетом суммы основного долга, и признаны судом обоснованными.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, утвержденные Приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 62/208 и № 62/204 от 18.12.2015 г.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме не представил.

Наличие в нежилом помещении собственника или арендатора не отменяет обязанности управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, потребленных собственниками или пользователями данного помещения, поскольку исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В жилищно-коммунальной сфере установлен приоритет Жилищного кодекса и принятых в соответствии с ним Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, над нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно Приложению № 2 к договору жилые дома № 26 по бульвару Победы, № 105 и № 109 по Московскому проспекту в г. Воронеже является объектами, к которым ЭСО поставляет тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности, предусмотренной данным приложением.

Таким образом, ответчик имеет в наличии энергопринимающие устройства, является потребителем услуг теплоснабжения и осуществляет функции управления спорными многоквартирными жилыми домами.

Следовательно, обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию законом возложена на исполнителя коммунальных услуг, который является ответчиком по настоящему иску.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что требование истца с ответчика о взыскании суммы долга в размере 54 354 руб. 66 коп. за поставленную в нежилые помещения тепловую энергию в горячей воде в январе-апреле 2016 года заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 174 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 2791 от 09.08.2016 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 174 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Городок», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 54 354 руб. 66 коп. задолженности за поставленную в нежилые помещения тепловую энергию в январе-апреле 2016 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Городок», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 174 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья                       Е.И. Росляков