АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан                                                                                       Дело № А37-455/2022

28.04.2022. 

Резолютивная часть изготовлена 28.04.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А37-455/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312491120500022, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЭШ ТОРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685099, 

<

...>)

о взыскании 129 568 рублей 86 копеек, о возмещении почтовых расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ФРЭШ ТОРГ», о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на грузоперевозку угля комкового карьерного от 23.03.2018 № 3/2018 в размере 109 960,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 29.03.2019 по 02.03.2022 в размере 19 608,86 руб., а всего - 129 568,86 руб.

 Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по направлению претензии в адрес ответчика в размере 879,95 руб. (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, представленные доказательства.

Определением от 16.03.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих обоснование своих доводов. 

Текст определения от 16.03.2022 был размещен на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представленные истцом в суд документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Ответчик определение суда от 16.03.2022 получил (л.д. 52), требования определения суда не выполнил, в том числе не представил отзыв по существу исковых требований.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, 23.03.2019 между истцом (исполнитель) и ООО «Фреш Торг» (заказчик), был заключен договор №3/2018  (далее – договор, л.д.13-14), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства выполнить заказчику грузоперевозку угля комкового карьерного.

Согласно пункту 1.2 договора, срок оказания услуг (выполнения работ) составляет: с 20.03.2019 по 31.03.2019.

Согласно пункту 5.2 договора, заказчик оплачивает исполнителю выполненные работы после подписания акта о выполнении работ в срок до 28.03.2019.

Согласно акту выполненных работ к договору №3/2018, исполнитель 21.03.2019  перевез 32,24 тонны угля на сумму 129 960,00 руб., тем самым исполнил свои обязательства по договору.

Истец настаивает, что из кассы предприятия в счет оплаты оказанных услуг ему наличными денежными средствами было выдано 20 000,00 руб. Оставшаяся задолженность в размере 109 960,00 руб. ответчиком не оплачена.

Истец неоднократно направлял ответчику претензии (л.д.19-24), содержащие требования об оплате суммы долга, которые остались без исполнения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ответчика в суд с исковым заявлением.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемые нормами главы 40 ГК РФ.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по перевозке груза  на сумму 129 960,00 руб.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» № 003585 от 21.03.2019 (л.д. 15-16), а также актом выполненных работ по грузовым перевозкам по договору №3/2018 от 23.03.2019 (л.д. 17).

Истец настаивает, что из кассы предприятия в счет оплаты оказанных услуг ему наличными денежными средствами было выдано 20 000,00 руб. Оставшаяся задолженность в размере 109 960,00 руб. на данный момент ответчиком не оплачена.

Далее, истец предъявляет к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 29.03.2019 по 02.03.2022 в размере 19 608,86 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов (л.д. 6-7) судом проверен, признан обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил, расчет суммы исковых требований не оспорил, доказательств полной или частичной оплаты суммы долга и  процентов не представил. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца о взыскании основной задолженности в размере 109 960,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 29.03.2019 по 02.03.2022 в размере 19 608,86 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 129 568,86 руб. (109 960,00 руб. + 19 608,86 руб.).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 129 568,86 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4887,00 руб. 

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4887,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 02.03.2022 № 4976 (л.д. 12).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4887,00 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Кроме того, истец предъявляет к взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 879,95 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 879,95 руб., что подтверждается квитанциями от 15.02.2022 на сумму 235,24 руб., на 10,00 руб., подтверждающих факт направления претензии (л.д. 23), квитанциями от 02.03.2022 на сумму 238,87 руб. (л.д. 10), на сумму 22,00 руб., на сумму 97,00 руб. (л.д. 58), на сумму 22,00 руб. (л.д. 57), подтверждающих факт направления искового заявления, квитанций от 22.03.2022 на сумму 90,00 руб., на сумму 148,84 руб. (л.д. 63), на сумму 16,00 руб. (л.д. 64), подтверждающих факт направления акта сверки ответчику по требованию суда.

Поскольку иск удовлетворен полностью, на ответчика относятся названные судебные издержки в размере 879,95 руб. 

Руководствуясь статьями 307-309, 395, 330, 310, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70, статьями 106, 112 110, 156, 167-171, 180-181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ФРЭШ ТОРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312491120500022, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 109 960 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 29.03.2019 по 02.03.2022 в размере 19 608 рублей 86 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 887 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 879 рублей 95 копеек,  а всего – 135 335 рублей 81 копейка. 

Исполнительный лист выдать истцу при наличии ходатайства после вступления решения в законную силу. 

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

3. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

 Судья                                                                                                               М.В. Ладуха