ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, 

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу (11АП-17201/2024) 

04 февраля 2025 года Дело № А55-2063/2023  

Резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2025 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Гольдштейна Д.К., Машьяновой А.В.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильясовой Э.М.,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2024 года, вынесенное по ходатайству финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение (вх. № 145544 от 25 марта 2024 года) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансгруз-С» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Трансгруз-С» в общем размере 3 950 805 руб. 08 коп., в том числе 3 946 805 руб. 08 коп. основной долг, 3 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденных определением Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2022 года по делу № А55-10095/2020; утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард» (юридический адрес: 105062, 

<

...>, пом. I, комн. 8, 9, 10; почтовый адрес: 105062, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2023 года заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, с последующим отложением.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2023 года признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансгруз-С» о признании должника - гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом). В отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» 22 апреля 2023 года № 71.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2023 года гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» 23 сентября 2023 года № 177.  

В Арбитражный суд Самарской области обратился финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 с ходатайством о предоставлении финансовому управляющему ФИО2 доступ в жилое помещение, принадлежащее ФИО1, находящееся по адресу: 443079, Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Гагарина, д. 69, кв. 53, эт. 5, с целью осмотра имущества, установления его наличия, проведения фото фиксации помещения, а также обеспечить предоставление доступа заинтересованным в приобретении имущества должника лицам - участникам торгов по реализации имущества должника ФИО1 в даты приема заявок на торгах по реализации имущества должника; предоставлении финансовому управляющему ФИО2, ООО эксперт «АМД Консалтинг» в лице эксперта ФИО4 доступ в жилое помещение, принадлежащее ФИО1, находящееся по адресу: 443068,Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Конноармейская, д. 17, кв.117, эт. 14 с целью осмотра имущества, установления его наличия, проведения фото фиксации помещения, установления рыночной стоимости имущества в рамках проводимой экспертизы, привлеченным экспертом ФИО4, а также обеспечить предоставление доступа заинтересованным в приобретении имущества должника лицам - участникам торгов по реализации имущества должника ФИО1 в даты приема заявок на торгах по реализации имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2024 года указанное ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2024 ходатайство финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворено частично.  

Должник ФИО1 обязан предоставить финансовому управляющему ФИО2 доступ в следующие жилые помещения, принадлежащие ФИО1 с целью осмотра имущества, установления его наличия, проведения фото фиксации помещения, расположенные по адресам:  

- Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Гагарина, д. 69, кв. 53, эт. 5;  

- Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Конноармейская, д. 17, кв. 117, эт. 14.  

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано. 

Выдан исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2024 г. по делу № А55-2063/2023 полностью и принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о предоставлении доступа в жилые помещения, расположенные по адресам:  

- Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Гагарина, д. 69, кв. 53, эт. 5;  

- Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Конноармейская, д. 17, кв. 117, эт. 14.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 11.12.2024.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 13.01.2024.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.  

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.  

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть судебного акта, касающаяся предоставления финансовому управляющему ФИО2 доступа в следующие жилые помещения, принадлежащие ФИО1 с целью осмотра имущества, установления его наличия, проведения фото фиксации помещения:  

- Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Гагарина, д. 69, кв. 53, эт. 5;  

- Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Конноармейская, д. 17, кв. 117, эт. 14, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.  

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2024 по делу № А552063/2023 в части отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении доступа в жилые помещения, не обжалуется.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовый ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о предоставлении доступа в жилые помещения, принадлежащие ФИО1.  

Рассмотрев заявление кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований в части в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.  

Исходя из задач и целей процедуры банкротства должника-гражданина финансовый управляющий в силу пунктов 7 и 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве вправе получать информацию об имуществе гражданина и обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством). С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункты 1, 3, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).  

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.  

В пунктах 42 и 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление N 45) разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).  

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (пункт 39 Постановления N 45).  

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости должнику ФИО1 на праве собственности принадлежат, в том числе:  

- помещение жилое, кадастровый номер 63:01:0917003:1445, общей площадью 48,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (общая совместная собственность);  

- помещение жилое, кадастровый номер 63:01:0119001:1729, общей площадью 44,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;  

- помещение жилое, кадастровый номер 63:01:0624002:1166, общей площадью 227 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.  

Жилое помещение по адресу: 

<

...> определено финансовым управляющим как единственное пригодное для постоянного проживания помещение в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иные жилые помещения подлежат реализации в ходе процедуры банкротства.  

На основании статей 213.25, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в обязанности финансового управляющего входит проведение описи и оценки имущества должника, представление в суд положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества), а также реализация этого имущества. Вместе с тем исполнение указанных обязанностей невозможно без доступа в жилое помещение должника.  

Судом первой инстанции установлено, что доступ в жилые помещения должником предоставлен не был.  

Спорные квартиры являются собственностью ФИО1. 

Требование финансового управляющего о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения осмотра, и его фиксации, связано с осуществлением им возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей и обусловлены целями процедуры реализации имущества гражданина-должника.  

Доступ к имуществу должника ФИО1 необходим финансовому управляющему для объективного отражения технического состояния принадлежащего должнику объекту недвижимого имущества, проведения оценки, приложения фотоматериалов к отчету финансового управляющего об оценке, а также дальнейшего доведения до сведения потенциального круга покупателей объективных характеристик приобретаемого имущества, поскольку указанные объекты недвижимости уже включены в положение о порядке продажи имущества.  

Данное положение утверждено определением суда от 11 апреля 2024 года. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2024 года указанное определение оставлено без изменения.  

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Гарантией неприкосновенности жилища, обеспечения достоинства личности, права на частную жизнь является возможность получения принудительного доступа к жилищу только на основании судебного акта, и только в целях обеспечения прав и законных интересов кредиторов.  

Баланс интересов должника и кредиторов в данном случае не нарушен, так как с целью формирования конкурсной массы должника описи подлежит имущество, принадлежащее исключительно должнику, при этом кредиторы вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, включенного в последующем в конкурсную массу.  

С учетом изложенного, предоставление финансовому управляющему доступа в спорные помещения само по себе не нарушает прав и законных интересов должника и иных лиц, не создает препятствий в использовании недвижимого имущества, учитывая, что данные квартиры уже включены в положение о порядке продажи имущества должника.  

В связи с чем, требование финансового управляющего об обязании ФИО1 предоставить финансовому управляющему доступ в жилые помещения, суд первой инстанции посчитал подлежащим удовлетворению.  

В ходе рассмотрения настоящего ходатайства в суд первой инстанции поступили сведения относительно наличия гражданского иска по делу № 2-3532/2024 (истец ФИО5) и по делу № 2-1980/2024 (истец ФИО6). Предметом данных исков является оспаривание договоров дарения указанных квартир в пользу ФИО1  

Вместе с тем, как следует из карточки дела на официальном сайте Октябрьского районного суда города Самары и установлено судом первой инстанции, гражданский спор № 2-3532/2024 рассмотрен по существу, в удовлетворении иска ФИО5 о признании договора дарения мнимой сделкой отказано.  

Второй спор в настоящее время не рассмотрен по существу, однако суд первой инстанции указал, что указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии оснований для предоставления доступа в названные жилые помещения, учитывая высокую вероятность нахождения непосредственно в квартире имущества должника, подлежащего включения в конкурсную массу.  

В настоящий момент, имущество, подлежащее продаже в соответствии с положением, включено в конкурсную массу должника. В случае изменения состава или стоимости имущества, лица участвующие в деле имеют право обратиться с заявлением о внесении изменений в положение о порядке продажи имущества.  

Учитывая, что финансовому управляющему необходимо исполнять обязанности, установленные Законом о банкротстве, с целью соблюдения баланса интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, а исполнение обязанностей финансового управляющего невозможно без доступа в вышеуказанное помещение, суд первой инстанции признал заявленные финансовым управляющим требования обоснованными.  

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ходатайство финансового управляющего ФИО2 подлежит удовлетворению в обжалуемой части.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта норм ст.270 АПК РФ.  

По мнению апеллянта, обжалуемый судебный акт непосредственно влияет на права и обязанности лиц, проживающих и зарегистрированных в квартирах, однако суд первой инстанции в нарушении статьи 51 АПК РФ, не привлек их качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.  

Кроме того апеллянт указывает, что в обжалуемом определении суд первой инстанции не исследовал вопрос о направлении финансовым управляющим ФИО2 требования о допуске в квартиру должнику ФИО1, а также лицам, проживающим и зарегистрированным в указанной квартире. Также суд первой инстанции не исследовал и не отразил в обжалуемом судебном акте доказательства направления такого требования.  

Судебная коллегия отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ лиц, зарегистрированных в спорных квартирах.  

По смыслу и содержанию части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.  

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.  

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.  

Следовательно, третьим лицом является именно участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.  

Судебная коллегия приходит к выводу, что не представлено надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что судебный акт по данному делу может непосредственно повлиять на права и обязанности лиц, зарегистрированных в спорных квартирах, так же как и доказательств того, что участие указанных лиц в настоящем деле в качестве третьего лица повлияет на исход принятия арбитражным судом решения по настоящему делу.  

Наличие заинтересованности в исходе настоящего дела само по себе не может служить основанием для привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц.  

При этом, судебная коллегия отмечает, что вопрос о привлечении к участию в деле лиц подлежит рассмотрению судом первой инстанции.  

Заявление такого ходатайства на стадии апелляционного производства со стороны должника направлено на затягивание судебного процесса.  

Исполнение финансовым управляющим обязанностей по описи и оценке имущества должника в полной мере невозможно без доступа в указанное выше жилое помещение, где должник фактически проживает и зарегистрирован, поскольку, помимо прочего, в нем может находиться иное имущество, которое подлежит описи и реализации в процедуре банкротства, о котором должник не сообщил финансовому управляющему. При этом инвентаризация осуществляется финансовым управляющим не только в отношении имеющегося имущества, но и выявленного в ходе процедуры реализации имущества, поэтому финансовый управляющий не только обязан провести инвентаризацию вновь выявленного имущества, но и осуществить действия, необходимые для такого выявления. Гарантией неприкосновенности жилища, обеспечения достоинства личности, права на частную жизнь является возможность получения доступа к жилищу только на основании судебного акта, и только в целях обеспечения прав и законных интересов кредиторов. Вместе с тем доказательств, подтверждающих безусловное отсутствие в спорных квартирах имущества должника, в материалы дела не представлено.  

Доводы о том, что при удовлетворении заявления могут быть затронуты (нарушены) конституционные права на защиту личной жизни и неприкосновенности помещений зарегистрированных в помещении по адресу: 

<

...> дочери и зятя должника ФИО5 и ФИО6, подлежат отклонению, так как должник не конкретизировал, каким именно образом могут быть нарушены права иных зарегистрированных в спорном помещении лиц в ходе осуществления осмотра и описи только принадлежащего должнику движимого и недвижимого имущества.  

Более того, отсутствуют основания полагать, что в ходе описи имущества должника могут быть нарушены интересы третьих лиц по владению и пользованию принадлежащим им имуществом, так как представление надлежащих доказательств прав третьих лиц на находящееся в помещениях должника имущество исключает возможность описи соответствующего имущества, как принадлежащего должнику. При этом бремя доказывания принадлежности находящегося в квартире имущества на праве личной собственности другим членам семьи должника лежит на должнике и иных лицах, заявляющих о своих правах на указанное имущество (пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50).  

Также отклоняется судебной коллегией довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследован вопрос о предварительном направлении финансовым управляющим уведомления должнику о предоставлении доступа.  

Доказательства исполнения должником и лицами, проживающими в спорном помещении, требования финансового управляющего об обеспечении доступа в жилое помещение для описи имущества в целях его оценки, суду не представлены.  

Добросовестному должнику не требуется направление письменного требования для исполнения возложенных на него законом обязанностей.  

Суд апелляционной инстанции отклоняет приведенные доводы в апелляционной жалобе, поскольку, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.  

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.  

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.  

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2024 года по делу № А55-2063/2023 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2024 года о предоставлении доступа в жилое помещение по делу А55-2063/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Ю.А. Бондарева  

Судьи Д.К. Гольдштейн  

 А.В. Машьянова