﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-153116/2018

03 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   02 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.

при участии:  

от истца: Чугунков П.И., представитель по доверенности от 11.02.2019, паспорт,

от ответчика: Лебедева Т.И., представитель по доверенности от 28.11.2018, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25998/2019) ООО «Управляющая компания «Уютный дом» Коломяжский» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу № А56-153116/2018 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к  ООО Управляющая компания «Уютный дом» Коломяжский

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН: 1057810153400, адрес местонахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Добролюбова, дом 16, корпус 2А, пом. 54Н) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» Коломяжский (ОГРН: 1089847045166, адрес местонахождения: 199397, Санкт-Петербург, ул. Беринга, дом 25, корп. 1, литер А) (далее - ответчик) о взыскании 27 673,23 руб. неустойки, начисленной с 18.05.2018 по 27.12.2018. 

Решением от 23.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком признана неустойка в размере 24 974,22 руб., и указанная сумма перечислена на расчетный счет истца платежным поручением № 734 от 03.06.2019. В материалы дела были приложены расчет неустойки, а также копия платежного поручения № 734 от 03.06.2019 в подтверждение выплаты неустойки.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что им был направлен в апелляционный суд частичный отказ от исковых требований, в котором учтены все оплаты ответчика. С учетом частичной оплаты неустойки, ответчик обязан оплатить неустойку в размере 2 699,01 руб.

Также в материалы дела 23.09.2019 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки по закону по договору от 01.08.2008 №7896.037.1 в размере 24 974,22 руб. Истец просит взыскать неустойку по закону по договору от 01.08.2008 №7896.037.1 за период с 18.05.2018 по 27.12.2018 включительно в размере 2 699,01 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее представленное заявление от отказе от исковых требований в указанной части. Представитель ответчика не возражал от рассмотрения указанного заявления и прекращения производства в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от исковых требований в части взыскания неустойки по закону по договору от 01.08.2008 №7896.037.1 в размере 24 974,22 руб., с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания 24 974,22 руб. подлежит отмене, с вынесением нового судебного акта о прекращении производства по требованию в данной части.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в остальной части. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил взыскать неустойку в оставшейся части.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в остальной части, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его изменения в части размера взысканной судом первой инстанции неустойки.

Из материалов дела следует, что 01.08.2008 между ГУП «ТЭК СПб» (энергоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания «Уютный дом» Коломяжский (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде №7896.037.1 (далее – договор), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Коломяжский пр., дом 15, корпус 2, литер А, а абонент обязался своевременно оплачивать за потребляемую тепловую энергию.

Порядок и условия оплаты согласованы сторонами в главе 5 договора. Энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня его выставления.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, поставив в период с апреля 2018 года по май 2018 года включительно, а также в августе 2018 года тепловой энергии на общую сумму 5 034 661,40 руб. 

Ответчиком указанная задолженность в полном объеме погашена. Однако оплата произведена с просрочкой платежа, в связи с чем истцом выставлено требование об оплате неустойки по закону.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сроки оплаты и суммы платежей, направленных на погашение основного долга лицами, участвующими в деле, не оспариваются. В споре находится размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, по которой следует производить начисление неустойки.

По утверждению истца, данная ставка составляет 7,75% годовых. Данная ставка действовала на дату совершения ответчиком последнего платежа по погашению задолженности – 27.12.2018.

Ответчик не согласен с расчетом истца и считает, что размер неустойки подлежит определению по ставке 7,50% годовых, согласно расчету (л.д.111).

Суд апелляционной инстанции, проверив расчеты сторон, с учетом того, что последний платеж ответчика в счет погашения задолженности за апрель-май 2018 года в сумме 10 339,85 руб. был совершен 27.12.2018 (платежное поручение №1667), соглашается с позицией истца, что неустойка за указанные периоды подлежит расчету по ставке 7,75% годовых, и составляет 10 046,68 руб. за апрель 2018 года, 10 442,74 руб. за май 2018 года.

В то же время, истцом не отрицается, что ответчиком задолженность за август 2018 года в сумме 671 372,39 руб. была погашена в полном объеме 29.10.2018, а задолженность в сумме 1 712,14 руб. – 05.11.2018. В указанные периоды, согласно информации Банка России от 14.09.2018, действовала ставка рефинансирования в размере 7,50% годовых.

В такой ситуации, апелляционный суд при определении размера неустойки за август 2018 года, начисленную на сумму задолженности 671 372,39 руб., принимает во внимание расчет ответчика – 6 784,75 руб.

Расчет неустойки за август 2018 года на сумму задолженности 1 712,14 руб. произведен апелляционным судом самостоятельно по ставке 7,50% годовых. Неустойка составила 15,69 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки, начисленной с 18.05.2018 по 27.12.2018, на сумму задолженности ответчика за апрель – май 2018 года, август 2018 года, составила 27 269,86 руб., из которой:

- за апрель 2018 года в размере 10 046,68 руб.;

- за май 2018 года в размере 10 422,74 руб.;

- за август 2018 года, начисленная на сумму задолженности 671 372,39 руб., в размере 6 784,75 руб.;

- за август 2018 года, начисленная на сумму задолженности 1 712,14 руб., в размере 15,69 руб.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки, добровольной оплаченной ответчиком в сумме 24 974,22 руб.

Таким образом, оставшаяся ко взысканию неустойка составляет 2 295,64 руб.

В этой связи, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, считает подлежащей взысканию с ответчика сумму неустойки в размере 2 295,64 руб. Решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности в сумме 24 974,22 руб. подлежит отмене, с последующим прекращением производства по делу в данной части, тогда как в остальной части решение следует изменить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 2 295,64 руб. В остальной части иска отказать. 

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчиком задолженность в сумме 24 974,22 руб. погашена после принятия искового заявления к производству, а в апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.06.2019 по делу №  А56-153116/2018 отменить в части взыскания пени в размере 24 974,22 руб.

В указанной части принять новый судебный акт.

Принять отказ ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» от иска в части взыскания пени в размере 24 974,22 руб. В указанной части производство по иску прекратить.

В остальной части решение суда первой инстанции изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с ООО Управляющая компания «Уютный дом» Коломяжский в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 2 295,64 руб. неустойки, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу ООО Управляющая компания «Уютный дом» Коломяжский госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 751,13 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.В. Савина