1343/2022-578264(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-1519/2022

28 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Слоневской А.Ю., Смирновой Я.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО1 

при участии: от истца: ФИО2 (доверенность от 25.03.2021) от ответчика: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-31801/2022) общества с ограниченной  ответственностью "Карельский продукт" на решение Арбитражного суда Республики  Карелия от 12.08.2022 по делу № А26-1519/2022, принятое по иску акционерное  общество "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал" к обществу с  ограниченной ответственностью "Карельский продукт"  

о взыскании 

установил:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы –  Водоканал» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики  Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карельский  продукт» (далее – Общество) о взыскании 1 670 206 руб. 98 коп. задолженности,  123 622 руб. 64 коп. пеней, начисленных за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, а  также пеней с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства с учётом  действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022   № 497. С учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Решением суда первой инстанции от 12.08.2022 с общества в пользу  предприятия взыскано 1 670 206 руб. 98 коп. задолженности, 123 622 руб. 64 коп.  пеней, начисленных по состоянию на 31.03.2022, 30 389 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.  

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой  обратился Ответчик. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный  акт. Общество указывает, что материалы дела не содержат подробной информации  

о результатах произведенного контроля качества подаваемой воды, а также записи  отбора проб сточных вод в контрольном канализационном колодце Общества.  

Судебное заседание по ходатайству Предприятия проведено в режиме веб- конференции с использованием электронной системы «Картотека арбитражных  дел».  

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы отклонил и  просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела, между Предприятияем (организация ВКХ) и  Обществом (абонент) 01.12.2017 заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 100-3-41-09839-01 (далее – Договор), по условиям которого истец  обязался подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных  систем холодного водоснабжения холодную воду и принимать сточные воды  абонента, а абонент - соблюдать режим водоотведения, требования к составу и  свойствам отводимых сточных вод, производить оплату.  

20.10.2021 Истец в присутствии представителя Ответчика произвел отбор  проб сточных вод из контрольного канализационного колодца Общества (КНС по  Пряжинскому шоссе), определенном приложением № 2 к Договору (том 1, лист 57),  о чем составлен акт отбора проб сточных вод № 444 от 20.10.2021. Акт подписан  представителем абонента без замечаний.  

В результате анализа проб сточных вод в условиях аттестованной и  аккредитованной лаборатории истца было установлено превышение предельно  допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика,  оказывающих воздействие на работу централизованной системы водоотведения,  по отдельным показателям. Результаты исследований зафиксированы в протоколе  измерений № 375к-21 от 03.11.2021, направлены ответчику и получены последним  06.12.2021, что подтверждается почтовым уведомлением.  

Истец, рассчитав плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и  за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения,  выставило Обществу счета на общую сумму 1 670 206 руб. 98 коп., которые не были  оплачены ответчиком.  

В претензии от 13.01.2022 № П-88 истец просил Общество произвести оплату  образовавшейся задолженности и неустойки, предусмотренной частью 6.2 статьи  14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении». Наличие задолженности и оставление претензии без  удовлетворения послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или)  водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).  

В части 1 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ определено, что по  договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а  

абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных  вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить  организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

Согласно подпункту «и» пункта 35 Правил № 644 абоненты обязаны  соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по  составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в  централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и  требований.  

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно  воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям,  установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан  компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной  системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими  Правилами.  

Пунктом 119 Правил № 644 предусмотрено, что расчет платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится  организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам,  предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации,  представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в  случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123  (2), 123 (4), 130 - 130 (3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных  в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого  организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной  пунктом 123 (4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном  пункте.  

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых  организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня  выставления счета.  

Согласно пунктам 5 и 6 Правил осуществления контроля состава и свойств  сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 22.05.2020 N 728 (далее - Правила N 728), организацией, осуществляющей  водоотведение, осуществляется плановый и внеплановый контроль состава и  свойств сточных вод.  

Согласно пункту 30 Правил N 728, протокол исследований отобранной пробы  сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является  документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом  декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения.  

Согласно аттестату аккредитации № RA.RU21BO02 лаборатория истца  аккредитована в качестве испытательной лаборатории (центра) в соответствии с  ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009. По результатам исследования отобранной на объекте  ответчика 20.10.2021 пробы сточных вод аккредитованной лабораторией истца  были установлены отклонения от установленных нормативов состава сточных вод и  требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях  предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной  

системы водоотведения, что подтверждается протоколом измерений № 375к-21 от  03.11.2021.  

Ответчик является обязанным лицом по внесению платы за сброс сточных  вод, а в случае превышения нормативов сверх допустимой концентрации  загрязняющих веществ, вносить плату за негативное воздействие.  

Доказательства отсутствия / наличия негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения является анализ результатов отбора  проб.  

Установление нормативов состава сточных вод на основании пункта 9.1 части  1 статьи 6 Закона № 416-ФЗ относится к полномочиям органов местного  самоуправления городских поселений, городских округов по организации  водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях.  

Нормативы состава сточных вод на территории Петрозаводского городского  округа установлены решением Петрозаводского городского Совета от 02.12.2020   № 28/35-650.  

Согласно пункту 33 Правил осуществления контроля состава и свойств  сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 22.05.2020 № 728, при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей  водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости  осуществить параллельный отбор проб сточных вод и осуществить анализ  параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.  

В рассматриваемом случае ответчик правом параллельного отбора проб  сточных вод не воспользовался.  

Относимых и допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод об  отсутствии отклонений от требований к составу и свойствам сточных вод ответчика  в спорный период, а равно наличии в сточных водах ответчика загрязняющих  веществ в ином количественном и стоимостном выражении в материалы дела не  представлено.  

Наличие в сточных водах загрязняющих веществ подтверждено  лабораторным исследованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с неуплатой ответчиком задолженности истцом начислены и  предъявлены к взысканию пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере  123 622 руб. 64 коп.  

Суд первой инстанции с учетом постановления Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 N 497, обоснованно удовлетворил исковые требования.  

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для снижения  неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.  

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных  договором обязательств в дело не представлены, равно как и не представлено  доказательств оплаты.  

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам  действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и  имеющимся в деле доказательствам.  

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь  выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для  отмены состоявшегося судебного акта.  

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и  исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно  применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства,  установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта,  апелляционным судом не установлены.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2022 по делу №  А26-1519/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.М. Попова  

Судьи А.Ю. Слоневская  

 Я.Г. Смирнова