РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229770/21-173-1542

г. Москва

29 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Мельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «К-ТЕХНОЛОГИИ» (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 9, ЭТАЖ/КОМ. 6/8, ОГРН: 1117746115233, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2011, ИНН: 7713723559)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СВЯЗЬ" (117546, МОСКВА ГОРОД, СТУПИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1А, СТРОЕНИЕ 5, ПОМ. II КОМ. 4, ОГРН: 1027714011434, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 7714278935)

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

       В судебном заседании 12.09.2022 объявлялся перерыв до 19.09.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «К-ТЕХНОЛОГИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СВЯЗЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности взыскании задолженности по договору на оказание услуг №1-13/2 от 02.04.2018 в размере 7 609 038 руб. 36 коп., процентов за период с 29.10.2018 по 19.10.2021 в размере 1 364 248 руб. 05 коп.

Определением суда 21.03.2022 исковые требования оставлены без рассмотрения применительно к п. 4 ч.1 ст. 148 АПК РФ как подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, заявление судом рассмотрено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнения приняты.  

Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг №1-13/2 от 02.04.2018 в размере 7 609 038 руб. 36 коп., проценты за период с 30.10.2018 по 31.03.2022 в размере 1 717 651 руб. 40 коп.

Ответчик отзыв, возражений  на иск не представил, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между АО «СВЯЗЬ» (Заказчик) и АО ИТЦ «Система-Саров» (Исполнитель)  договора на оказание услуг №1-13/2 от 02.04.2018, Исполнитель по заявкам Заказчика оказывал услуги по тестированию и анализу речевых данных, предоставляемых Заказчиком как элемент базовой функциональности Программного обеспечения «Сервис Речевой Аналитики», а также оказывал услуги по коммерческому тестированию продукта речевого анализа Заказчика.

Пунктом 4.5 Договора установлено, что оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта. 

Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 30.04.2018, от 30.04.2018 (дополнительный), №2 от 31.05.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, №3 от 30.06.2018,  от 31.07.2018,  №4 от 31.07.2018, №5 от 31.08.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018, оказанные Исполнителем услуги были приняты Заказчиком без замечаний, но не оплачены.

29.10.2018 между АО ИТЦ «Система-Саров» (Цедент) и АО «РТИ» (Цессионарий) заключен договор №35/18 (далее –договор цессии), по условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента право требования долга, в том числе по договору с АО «СВЯЗЬ» №17-13/2 от 02.04.2018 г. в размере 7 609 038 рублей 36 копеек.

В соответствии с п. 3.1 договора цессии, Цедент обязан передать документы по обязательствам Цессионарию в день подписания договора, о чем стороны составляют соответствующий акт приема-передачи документов.

Цедент подтверждает наличие и правомерность требований по возврату долга, удостоверенного документами, указанными в п. 1.1 договора.

27.08.2021 АО «РТИ» в адрес АО «СВЯЗЬ» направило претензию от 25.08.2021 №РТ/И-1514/01/21-ОИ, содержащую уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении задолженности,  неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

13.07.2022 произошла смена наименования АО «РТИ» (ОГРН: 1117746115233, ИНН: 7713723559) на АО «К-ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: 1117746115233, ИНН: 7713723559), что подтверждено записью в ЕГРЮЛ (ГРН записи 2227706525154), в связи с чем суд определением от 25.07.2022 удовлетворил заявление истца о смене наименования.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности за оказанные Исполнителем услуги.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

- уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

- цедент правомочен совершать уступку;

- уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

- цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Судом установлено, что Договор цессии соответствует требованиям закона и реально исполнен Цедентом, задолженность по уступленному истцу праву ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 609 038 руб. 36 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 АПК РФ).

Поскольку судом установлено  наличие у ответчика неисполненного обязательства по оплате истцу спорной задолженности, то за период пользования денежными средствами с 30.10.2018 по 31.03.2022 ответчику правомерно начислены проценты в размере 1 717 641 руб. 40 коп. Уточненный расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 382, 384, 388, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации,,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЯЗЬ" (117546, МОСКВА ГОРОД, СТУПИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1А, СТРОЕНИЕ 5, ПОМ. II КОМ. 4, ОГРН: 1027714011434, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 7714278935) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «К-ТЕХНОЛОГИИ» (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 9, ЭТАЖ/КОМ. 6/8, ОГРН: 1117746115233, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2011, ИНН: 7713723559) задолженность в размере 7 609 038 (Семь миллионов шестьсот девять тысяч тридцать восемь) руб. 36 коп., проценты в размере 1 717 641 (Один миллион семьсот семнадцать тысяч шестьсот сорок один) руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 633 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

         Судья                                                                                 Е.О. Фортунатова