Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-3710/2022

г. Ставрополь

22 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в заседании суда исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление № 2 в  городе Кисловодске», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов в размере 284 536, 65 руб., неустойки в размере 12 001, 82  руб., всего 296 538, 47 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  29.12.2021 № 248-ю, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 04.04.2022.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Домоуправление № 2 в городе Кисловодске», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, в пользу  государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 284 536, 65 руб., неустойку в размере  12 001, 82 руб., всего 296 538, 47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 8 931 руб.  

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 242 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко