Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-23315/2024

г. Волгоград

10 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09  января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Прудниковой   Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полищук Д.А.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверКомплектЛогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 625030, 

<

...>)о взыскании долга

при участии в судебном заседании: 

от истца –  не явился уведомлен,

от ответчика – не явился уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверКомплектЛогистик» (далее – ответчик) о взыскании в размере 3 052,53 руб. основного долга за период за май-июнь 2024 г. по договору №6033095/18 от 02.10.17, а также расходы по оплате государственной пошлины.

 Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве, ссылается на своевременное погашение обязательств по договору.

Истец и ответчик  о дате и времени судебного заседания уведомлен  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.    

 Исследовав материалы дела,  , суд считает, что  исковые требования  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №6033095/18 от 02.10.17, согласно которому    истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением №3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорные величины   и точки поставки электрической энергии (мощности) определены   в Приложениях  к договору.   

Согласно п.5.1 договора,    определение объема потребленной покупателем в расчётном периоде энергии   определяется в порядке на основании ведомости, актов о неучтенном потреблении электрической энергии в точках поставки, показаний контрольных приборов учета электрической энергии и данных контрольных снятий показаний.

По условиям п. 7.1 договора оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи  энергии за соответствующий расчетный период 

 Во исполнение условий договора  истец   в  период май-июнь 2024 г.   поставил  ответчику электрическую энергию на сумму 4479,26  руб. 

Задолженность на дату рассмотрения иска согласно исковым требованиям составляет 3 052,53  руб.

 Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства в согласованные сроки.

          Факт поставки   электроэнергии   по    указанному      договору    подтвержден  неоспоренным   расчетом истца,   ведомостями показаний СКУЭ,  актами снятия показаний прибора учета, актами приема – передачи, счетами - фактурами, претензией истца,     и иными материалами дела.    

Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества в заявленном объеме ответчик не оспорил. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

Расчет задолженности ответчиком документально не оспорен, доказательств оплаты  задолженности суду не представлено.

Доказательства погашения задолженности за спорный период в размере 3 052,53 руб. ответчик суду не представил.

 При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 3 052,53 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

 Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 

В соответствии со статьей 333.16 НК РФ под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя из подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрена возможность освобождения ответчика в случае тяжелого финансового положения последнего от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.

  Между тем, положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

                                                   Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «СеверКомплектЛогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 052,53 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                   Н.И.Прудникова