Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160313/23-83-913

г. Москва

20 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-913), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РСК-ЛАЗУРИТ" (ИНН 7724466230) к ФГУП ЦНРПМ (ИНН 7709094629) о взыскании денежных средств в размере 1.324.256 руб. 09 коп.

третье лицо: МУЗЕЙ ИМ. А.РУБЛЕВА (ИНН: 

<

***>).

при участии:

от истца –  ФИО2 на основании доверенности от 22.08.2023

от ответчика –  не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 1 324 256 руб. 09 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору №813-21-ДО от 24.11.2021 в размере 1 260 296 руб. 06 коп., неустойку , начисленную в соответствии с п.6.5 договора за период с 16.12.2022 по 06.07.2023 в размере 63 960 руб. 03 коп. 

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

От ответчика поступил отзыв, а также встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 345 321 руб. 10 коп., которое в порядке ст.132 АПК РФ принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском, о чем вынесен отдельный судебный акт от 19.10.2023.

От третьего лица поступили письменные пояснения. 

Представитель истца поддержал исковые требования, представил письменные пояснения к встречному иску и отзыву.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "РСК-ЛАЗУРИТ" и ФГУП ЦНРПМ заключен договор №813-21-ДО от 24.11.2021, в соответствии с которым ФГУП ЦНРПМ поручил, а ООО "РСК-ЛАЗУРИТ" взял на себя обязательства выполнить изыскательские работы (шурфы, зондажи, инженерные изыскания, обмеры конструкций, инженерно-геологические изыскания, обследования фундаментов и грунтов основания) в рамках разработки проектной документации по сохранению (ремонту, реставрации и приспособлению для современного использования) объекта культурного наследия «Городская усадьба П.Хрящева-Шелапутиных, конец XVIII-2-ая половина XIXвв:-Северный флигель, 1790-е гг.,1807г.,1850-е гг., по адресу: 

<

...>. Стоимость работ составляет 1 260 296 руб. 00 коп.     

На основании ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Факт выполнения работ в полном объеме подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом о выполнении обязательств от 11.11.2022. 

Согласно п.5.3 договора , оплата выполненных работ производится на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 35 (тридцати пяти) дней с момента получения заказчиком счета подрядчика при условии поступления на расчётный счет заказчика денежных средств по контракту №379/0320 от 25.12.2020, заключенному между заказчиком и Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева».  

На основании ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования Истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 260 296 руб. 06 коп. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с 6.5 договора, из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБРФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки , но не более 5% от суммы просроченного платежа, что за период с 16.12.2022 по 06.07.2023 составляет 63 960 руб. 03 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Ответчиком заявлены встречные требования о взыскании неустойки в размере 345 321 руб. 10 коп. за период с 11.02.2022 по 11.11.2022 со ссылкой на несвоевременное выполнение работ ООО "РСК-ЛАЗУРИТ".   

Исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства, судом установлено, что согласно п. 3.1 договора, подрядчик обязуется провести все работы, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, в срок, предусмотренный Календарным планом выполнения работ (Приложение № 1 к договору), а именно 10.02.2022 с момента заключения договора, при этом согласно акту о выполнении обязательств работы сданы 11.11.2022, с опозданием 274 дня.

Пункт 6.2. договора предусматривает неустойку в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки за нарушение подрядчиком срока выполнения работ.

В соответствии с п. 6.7. договора заказчик вправе удержать сумму неустойки (пени, штрафа) из любых платежей, причитающихся подрядчику.

В силу пункта 5.1. стоимость работ по договору составляет: 1 260 296 руб. 06 коп. Размер неустойки за несвоевременное выполнение работ ООО "РСК-ЛАЗУРИТ", повлекшее за собой несвоевременное закрытие работ по Государственному контракту № 379/0320 от 25.12.2020, за период с 11.02.2022 по 11.11.2022 составляет 345 321 руб. 10 коп.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства надлежащим образом, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Удовлетворяя требования истца по встречному иску в части, суд исходил из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится. 

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.11.2022 в размере 114 686 руб. 94 коп. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком не доказано, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца по встречному иску подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по уплате госпошлины  подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 758, 762, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 132, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать по первоначальному иску с ФГУП ЦНРПМ (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "РСК-ЛАЗУРИТ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 260 296 руб. 06 коп., неустойку в размере 63 960 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 243 руб.

Взыскать по встречному иску с ООО "РСК-ЛАЗУРИТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ФГУП ЦНРПМ (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 114 686 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 440 руб. 61 коп. В остальной части встречного иска отказать. 

В связи с наличием взаимных обязательств судом производится зачет удовлетворенных требований.

С учетом проведенного судом зачета удовлетворенных требований, взысканию с ФГУП ЦНРПМ (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "РСК-ЛАЗУРИТ" (ИНН 

<

***>) подлежат денежные средства в размере 1 209 569 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 802 руб. 39 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

           Судья                                                                                         В.П. Сорокин