Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23556/20

28 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А. Голубкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Кузнецовой, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению  ООО "ЛАЙТИНГ ГРУПП"(ИНН 2543110754, ОГРН 1172536012395) к ООО "СВЕТ"(ИНН 1832114587, ОГРН 1131832007075) о взыскании 405 287 руб. 89 коп. задолженности и 28 804 руб. 01 коп. процентов по договору косигнации № ЛГ01/19 от 01.10.2018 года,  

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАЙТИНГ ГРУПП" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЛАЙТИНГ ГРУПП" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору  консигнации №ЛГ01/19 от 01.10.2018г. в размере 405 287 руб. 89 коп. основного долга, а так же суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 804 руб. 01 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора №ЛГ01/19 от 01.10.2018г. (далее по тексту – договор), Консигнант передает Консигнатору товар (далее - "Товар"), для реализации на условиях настоящего Договора, а Консигнатор обязуется по поручению Консигнанта реализовать от своего имени, но за счет Консигнанта Товар со своего склада, расположенного по адресу: 426006, г.Ижевск. ФИО2, 30.

Консигнант передает Товар на консигнацию отдельными партиями в сроки, по наименованию, в количестве и по цене с учетом положений п.2.6 - 2.S. настоящего Договора, указанный в согласованных Сторонами заявках Консигнатора. Заявка Консигнатора считается согласованной и принятой к исполнению Консигнантом, с момента подписания Сторонами или их уполномоченными представителями Накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, полностью соответствующей условиям полученной заявки. Указанные накладные являются иеотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии с п.2.1 Договора общая сумма Договора определяется ценой реализованного Консигнатором по настоящему Договору Товара. 

Цена определяется на момент получения Товара Консигнатором в соответствии с товарно-транспортными накладными, а также в соответствии с последующими корректировками в результате переоценки Товара Консигнантом.

Согласно п.2.2 Договора не реже, чем одни раз в десять банковских дней (отчетный период) Консигнатор предоставляет Консигнанту сведения (отчет) о наименовании и количестве реализованного за отчетный период Товара. Консигнант на основании этого отчета выставляет счет-фактуру и направляет ее Консигнатору. Консигнатор обязуется произвести оплату в течение 45 (Сорок пять) календарных дней от даты, указанной в счет-фактуре. 

Ежемесячно до 5-го числа Консигнатор предоставляет отчет об остатках Товара на складе, по состоянию на 1-е число месяца, следующего за отчетным.

В обоснование заявленных требований истец указывает, в рамках договора консигнации продукция была поставлена ответчику.

Товар, поставленный в рамках данного договора, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. 

Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено. 

Суд отмечает, что исходя из условий спорного договора подписание ответчиком спорных УПД означает то, что товар, указанный в данных УПД, был реализован третьим лицам и начал течь срок по оплате соответствующей партии товара в соответствии с условиями договора.

Как указывает истец, реализованный товар ООО "СВЕТ" оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 405 287 руб. 89 коп.

Сумма задолженности по договору № ЛГ01/19 от 01.10.2018 года  составила 405 287 руб. 89 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, с учетом заявления об уточнении, в арбитражный суд.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. 

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 405 287 руб. 89 коп. 

Также заявителем представлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 804 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате Товара Истец вправе требовать с Ответчика выплаты процентов за пользование чужими средствами, за весь период допущенной просрочки.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 804 руб. 01 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с   ответчика  в пользу истца   на основании статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "СВЕТ" в пользу ООО "ЛАЙТИНГ ГРУПП" 405 287 руб. 89 коп. задолженности, 28 804 руб. 01. коп. процентов, а также 11 682 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               П.А. Голубков