АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

                                           Именем Российской Федерации

                                                           

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2269/2022

г. Майкоп

29 мая 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.               

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р. В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев материалы дела № А01-2269/2022 по исковому заявлению Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307010505100122, Республика Адыгея, г. Майкоп) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 291 742 рублей 44 копеек, при участии от:

истца: Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям – ФИО2 (доверенность № 3267 от 04.07.2022, личность установлена), 

в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

11.07.2022 Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям (далее –Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП Глава КФХ ФИО1) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2011 по 20.06.2022 в размере 291 742 рублей 44 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.08.2022 дело переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12.10.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.10.2022 предварительное судебное заседание по делу отложено до 14.12.2022.

 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.12.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 01.02.2023.

Определениями Арбитражного суда Республики Адыгея судебное заседание отложено до 24.05.2023.

В судебном заседании 24.05.2023 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав позиции истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.10.2012 по делу № А01-1205/2012 с ИП Главы КФХ ФИО1 в пользу Комитета взыскана задолженность  в размере  337 997 рублей 97 копеек за фактическое пользование  объектами  недвижимости: цех деревообработки литер «А», общей площадью 210,2 кв.м, старый литер «Б», общей площадью  76,1 кв.м.; гараж литер «В», общей  площадью 186, 5 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, строения № 1, № 2, № 3, Юго-восточная  часть г. Майкопа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  47 770 рублей 09 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 26.11.2012.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате денежных средств, установленной судебным актом, истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2011г. по 20.06.2022г. в размере 291 742 рублей 44 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора Комитет в адрес предпринимателя направил претензию 20.06.2022г. № 05-2917 о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

Данные нормы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникшие вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения.

Перечисленные условия, а также размер неосновательного обогащения должен быть доказан потерпевшим, обратившимся в суд с соответствующим иском.

При этом для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением от 25.10.2012 по делу №А01-1205/2012 установлено, что предприниматель неосновательно обогатился за счет истца. Задолженность ответчика, после вынесения решения, составила 337 997 рублей 97 копеек.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016               № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория, заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов по состоянию на 31.03.2022, согласно которому взысканию подлежит сумма процентов в размере 280 231 рубль 31 копейки.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

337 997,97 р.

07.09.2011

25.12.2011

110

8,25

337 997,97 ? 110 ? 8.25% / 365

8 403,65 р.

337 997,97 р.

26.12.2011

31.12.2011

6

8,00

337 997,97 ? 6 ? 8% / 365

444,49 р.

337 997,97 р.

01.01.2012

13.09.2012

257

8,00

337 997,97 ? 257 ? 8% / 366

18 986,99 р.

337 997,97 р.

14.09.2012

31.12.2012

109

8,25

337 997,97 ? 109 ? 8.25% / 366

8 304,50 р.

337 997,97 р.

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25

337 997,97 ? 881 ? 8.25% / 365

67 305,58 р.

337 997,97 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,24

337 997,97 ? 14 ? 11.24% / 365

1 457,19 р.

337 997,97 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,19

337 997,97 ? 30 ? 11.19% / 365

3 108,66 р.

337 997,97 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,25

337 997,97 ? 33 ? 10.25% / 365

3 132,27 р.

337 997,97 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

10,14

337 997,97 ? 29 ? 10.14% / 365

2 723,06 р.

337 997,97 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,52

337 997,97 ? 30 ? 9.52% / 365

2 644,72 р.

337 997,97 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,17

337 997,97 ? 33 ? 9.17% / 365

2 802,23 р.

337 997,97 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,11

337 997,97 ? 28 ? 9.11% / 365

2 362,10 р.

337 997,97 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

6,93

337 997,97 ? 17 ? 6.93% / 365

1 090,95 р.

337 997,97 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93

337 997,97 ? 24 ? 6.93% / 366

1 535,95 р.

337 997,97 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53

337 997,97 ? 25 ? 7.53% / 366

1 738,47 р.

337 997,97 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73

337 997,97 ? 27 ? 8.73% / 366

2 176,76 р.

337 997,97 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45

337 997,97 ? 29 ? 8.45% / 366

2 263,02 р.

337 997,97 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77

337 997,97 ? 34 ? 7.77% / 366

2 439,68 р.

337 997,97 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45

337 997,97 ? 28 ? 7.45% / 366

1 926,40 р.

337 997,97 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81

337 997,97 ? 29 ? 7.81% / 366

2 091,62 р.

337 997,97 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01

337 997,97 ? 17 ? 7.01% / 366

1 100,53 р.

337 997,97 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

337 997,97 ? 49 ? 10.5% / 366

4 751,36 р.

337 997,97 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

337 997,97 ? 104 ? 10% / 366

9 604,31 р.

337 997,97 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

337 997,97 ? 85 ? 10% / 365

7 871,19 р.

337 997,97 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

337 997,97 ? 36 ? 9.75% / 365

3 250,34 р.

337 997,97 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

337 997,97 ? 48 ? 9.25% / 365

4 111,54 р.

337 997,97 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

337 997,97 ? 91 ? 9% / 365

7 584,12 р.

337 997,97 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

337 997,97 ? 42 ? 8.5% / 365

3 305,90 р.

337 997,97 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

337 997,97 ? 49 ? 8.25% / 365

3 743,44 р.

337 997,97 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

337 997,97 ? 56 ? 7.75% / 365

4 018,93 р.

337 997,97 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

337 997,97 ? 42 ? 7.5% / 365

2 916,97 р.

337 997,97 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

337 997,97 ? 175 ? 7.25% / 365

11 748,90 р.

337 997,97 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

337 997,97 ? 91 ? 7.5% / 365

6 320,10 р.

337 997,97 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

337 997,97 ? 182 ? 7.75% / 365

13 061,54 р.

337 997,97 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

337 997,97 ? 42 ? 7.5% / 365

2 916,97 р.

337 997,97 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

337 997,97 ? 42 ? 7.25% / 365

2 819,74 р.

337 997,97 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

337 997,97 ? 49 ? 7% / 365

3 176,25 р.

337 997,97 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

337 997,97 ? 49 ? 6.5% / 365

2 949,38 р.

337 997,97 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

337 997,97 ? 16 ? 6.25% / 365

926,02 р.

337 997,97 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

337 997,97 ? 40 ? 6.25% / 366

2 308,73 р.

337 997,97 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

337 997,97 ? 77 ? 6% / 366

4 266,53 р.

337 997,97 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

337 997,97 ? 56 ? 5.5% / 366

2 844,35 р.

337 997,97 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

337 997,97 ? 35 ? 4.5% / 366

1 454,50 р.

337 997,97 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

337 997,97 ? 158 ? 4.25% / 366

6 201,25 р.

337 997,97 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

337 997,97 ? 80 ? 4.25% / 365

3 148,47 р.

337 997,97 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

337 997,97 ? 35 ? 4.5% / 365

1 458,48 р.

337 997,97 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

337 997,97 ? 50 ? 5% / 365

2 315,05 р.

337 997,97 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

337 997,97 ? 41 ? 5.5% / 365

2 088,18 р.

337 997,97 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

337 997,97 ? 49 ? 6.5% / 365

2 949,38 р.

337 997,97 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

337 997,97 ? 42 ? 6.75% / 365

2 625,27 р.

337 997,97 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

337 997,97 ? 56 ? 7.5% / 365

3 889,29 р.

337 997,97 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

337 997,97 ? 56 ? 8.5% / 365

4 407,86 р.

337 997,97 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

337 997,97 ? 14 ? 9.5% / 365

1 231,61 р.

337 997,97 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

337 997,97 ? 32 ? 20% / 365

5 926,54 р.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, высказанной Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы  арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изложенные в отзыве доводы ответчика о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит отклонению как основанное на неверном понимании норм права.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав конкретные обстоятельства настоящего дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования Комитета к ИП Главе КФХ ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2011 по 31.03.2022 в размере 280 231 рубль 31 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части требований следует отказать.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и корреспондирующих ей положений пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

При подаче иска на сумму 291 742 рублей 44 копеек подлежала уплате государственная пошлина в размере 8 835 рублей.

Поскольку подлежащие удовлетворению требования в размере 280 231 рубля 31 копейки соответствуют 96.05% от числа заявленной суммы в размере 291 742 рублей 44 копеек, постольку суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного дела в размере 8 486 рублей 01 копейки, рассчитанной пропорционально требованиям, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307010505100122, Республика Адыгея, г. Майкоп) в пользу Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280 231 рубля 31 копейки.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307010505100122, Республика Адыгея, г. Майкоп) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 486 рублей 01 копейку.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                            Р.В. Аутлева