Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-8740/2023 «20» октября 2023 года «16» октября 2023 года объявлена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой  И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Грозной К.Р., рассмотрев в судебном заседании, путем  использования системы веб-конференции,  дело по иску  

акционерного общества «Машиностроительный завод «Армалит» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «ПСЗ  Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов  в размере 21 891,45 рублей,  

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности (на оглашении  резолютивной части),  

установил:

акционерное общество «Машиностроительный завод «Армалит»  (далее – АО «МЗ «Армалит», истец) обратилось в арбитражный суд  Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), к акционерному обществу «ПСЗ Янтарь» (далее – АО «ПСЗ  Янтарь», ответчик) о взыскании процентов за просрочку оплаты товара по в  размере 21 891,45 рублей  

 Ранее дело находилось на рассмотрении арбитражного суда  Краснодарского края (дело № А32-37875/2022), передано по подсудности  постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.06.2023 г.  

 Истец в судебном заседании поддержал требования, ссылаясь на  отсутствие своевременной оплаты за поставленный товар.  

 Представитель ответчика присутствовала только на оглашении  резолютивной части решения суда.  

 Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

 Как следует из искового заявления, по договорам-счетам № 581 от  28.07.2021 г., № 785 от 28.07.2021 г., № 786 от 28.07.2021 г., № 787 от  28.07.2021 г. истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика  (покупателя), а ответчик - принять и оплатить товар.  

 Согласно пункту 5 договоров-счетов поставка товара осуществляется  самовывозом со склада поставщика: 198097, Санкт-Петербург, ул.  Трефолева, д. 2.  

 В соответствии с пунктом 13 договоров-счетов право собственности и  все риски в отношении товара, поставляемого по договору-счету, переходят с  поставщика на покупателя с даты поставки товара покупателю,  уполномоченному представителю покупателя (грузополучателя покупателя,  грузоперевозчика покупателя).  

 Отгрузка продукции ответчику подтверждается подписанными истцом  и уполномоченным ответчиком водителем ФИО3 товарными  накладными № 1032 от 12.08.2021 г. на сумму 92 820 рублей и № 1045 от  17.08.2021 на сумму 338 601,60 рублей  

 Согласно пункту 4 договоров-счетов поставка товара осуществляется в  течение 30 дней с момента оплаты покупателем 100% стоимости товара.  

 Оплата товара производится на основной р/с счет поставщика в рамках  ст. 8.3. п. 2 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 275-ФЗ «О  государственном оборонном заказе».  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара послужили причиной обращения в суд с настоящим  иском.  

 В ходе рассмотрения дела основная сумма задолженности была  погашена, в связи с чем, истец уточнил требования.  

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

 Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

 В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

 В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести  

оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.  

 Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в  срок.  

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 Поскольку продукция поставлена истцом и принята ответчиком без  оплаты предусмотренного договорами-счетами аванса, то обязательство по  оплате должно было быть исполнено ответчиком непосредственно после  передачи товара.  

 Однако оплата была произведена только 27.12.2021 г. и 25.08.2022 г.  

 Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 21 891,45 рублей.  

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

 В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи  395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня.  

 Ответчиком расчет истца не оспорен, судом – проверен, признан  обоснованным.  

 Довод об отсутствии финансирования не может служить основанием  для освобождения от договорных обязательств, также как и отсутствие  выставленных счетов не влияет на срок оплаты без соответствующего  указания в договоре.  

 В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств,  суд признает подлежащими удовлетворению требования по взысканию  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 891,45  рублей.  

 В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных  требований.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Прибалтийский судостроительный  завод «Янтарь» в пользу акционерного общества «Машиностроительный  завод «Армалит» проценты в размере 21 891,45 рублей, судебные расходы в  виде уплаченной государственной пошлины в размере 612,6 рублей.  

Вернуть акционерному обществу «Машиностроительный завод  «Армалит» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  9 597,4 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И. Л. Гурьева