АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9906/2017

г. Чита

11 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября  2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 сентября  2017 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Е.А. Ильиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Железный кряж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Байкалруд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4022089 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 27.06.2017г.

от ответчика – не было

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Железный кряж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Байкалруд" о взыскании пени в размере 4022089 руб. за просрочку оплаты выполненных работ  на  основании п.6.2 договора подряда №3-61/13 от 05.11.2013г. 

Ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела в суде, явку представителя в заседание не обеспечил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По заявлению истца сторонами был заключен договор подряда №3-61/13 от 05.11.2013г, по условиям которого истец по заданию заказчика обязался выполнить буровые работы на юго-западном участке месторождения Нойон-Тологой в объеме, согласованном сторонами в договоре. Пунктом 4.1 договора определена общая стоимость работ 40220890 руб. Согласно п.1.3 договора истец сдает ответчику работы по мере их выполнения, оплата выполненных работ производится  не позднее 10 дней с момента подписания акта выполненных работ в соответствии с п.3.2 договора. Согласно п.5.2 договора заказчик осуществляет оплату в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ за минусом 15% стоимости выполненных работ, указанных в акте. В соответствии с п.5.5 договора окончательный расчет производится на основании акта выполненных работ с учетом полученных авансовых платежей. Акт выполненных работ №133 от 11.07.2014г. сторонами подписан без замечаний. Ответчиком расчеты произведены  с просрочкой,  в ноябре-декабре 2014г., окончательно оплата произведена 19.12.2014г. В соответствии с п.6.2 договора заказчик выплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей суммы договора. За период просрочки  с 22.07.2014г. по 18.12.2014г. начислена пеня в размере  4022089 руб.  Истец направил ответчику претензию от 28.12.2016. №623 об оплате  суммы неустойки, которая оставлена без удовлетворения. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 

05.11.2013г. между ООО «Байкалруд» (заказчик) и ООО «Железный кряж» (подрядчик)  заключен договор подряда №3-61/13. 

По условиям договора  подрядчик  по заданию заказчика обязуется выполнить буровые работы на Юго-Западном участке месторождения Нойон-Тологой в  согласованных объемах (п.1.1, приложение №3 к договору).

Согласно п.2.5 договора срок начала работ 05.11.2013г., срок  окончания работ 30.01.2014г.

Стоимость буровых работ по договору  составляет 40220890 руб. (п.4 договора).

Пунктом 1.3, 3.2 договора  предусмотрено, что подрядчик сдает  заказчику  работы по мере их выполнения, оплата выполненных работ производится  не позднее 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно п.5.2 договора заказчик осуществляет оплату в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ за минусом 15% стоимости выполненных работ, указанных в акте. 

Как следует из материалов дела, по договору №3-61/13 заказчиком приняты буровые работы  и подписаны акт выполненных буровых работ и счет-фактура  №133 от  11.07.2014г. на сумму 36407956 руб.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Заказчиком произведены расчеты по договору за выполненные работы платежными поручениями №1317 от 12.11.2014г. на сумму  6472910,75 руб.,  №1379 от 25.11.2014г. на сумму  700000 руб., №1421 от 02.12.2014г. на сумму  5 млн. руб. и  №481 от 19.11.2014г. на сумму  24235045,25 руб., всего 36407956 руб., что подтверждено актом сверки взаимных  расчетов по состоянию на 31.12.2014г., подписанного сторонами.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства  или  одностороннее изменение  его условий не допускается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №623 от 28.12.2016г. с требованием уплатить  пени за просрочку оплаты по договору. В ответе на претензию от 15.02.2017г. ответчик указал, что срок окончания работ по договору №3-61/13 от 05.11.2013г. установлен 30.01.2014г., работы были выполнены только 11.07.2014г. с нарушением срока.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что  в случае просрочки платежей, предусмотренных пунктами 5.1-5.2, заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей суммы договора.

По расчету истца  начислена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,1% от суммы договора за период с 22.07.2014г по 18.12.2014г,  но не более 10% от общей суммы договора 4022089 руб.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме или в виде периодически начисляемого платежа- пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

По условиям договора расчет за принятые буровые работы  производится не позднее 10 дней после подписания акта  выполненных работ, т.е. до 21.07.2014г.

Фактически ответчиком расчеты произведены с просрочкой 12.11.2014г.,  25.11.2014г., 02.12.2014г. и  19.12.2014г., просрочка составила 150 дней.  

Поскольку при расчете пени 0,1% с учетом  частичной оплаты  стоимости выполненных работ на сумму 36407956 руб. и периода просрочки,  неустойка превышает  10% от общей суммы договора, истец обоснованно предъявил к оплате сумму неустойки в размере 4022089 руб.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В пункте 3 ст.401 ГК РФ указано, что лица, действующие в рамках осуществления предпринимательской деятельности, несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7  указано, что в силу пункта 3 ст.401 Гражданского кодекса РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В данном случае ссылка ответчика в ответе на претензию на  нарушение сроков выполнения работ не освобождает  заказчика от ответственности за  просрочку оплаты принятых работ, поскольку указанные обстоятельства не обладают ни признаком чрезвычайности, ни признаком непредотвратимости. При этом встречное требование  к подрядчику по данному договору ответчиком не заявлялось.    

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г., если должником является коммерческая организация, снижение размера договорной неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки  в размере 4022089 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.309,310,330,711 Гражданского кодекса РФ. 

Расходы по госпошлине в сумме 43110,45 руб. относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Байкалруд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Железный кряж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 4022089 руб. и расходы по госпошлине 43110 руб. 45 коп., всего 4065199 руб. 45 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-9906/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Н.Ю. Шеретеко