АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                              Дело № А45-39091/2018

резолютивная часть решения вынесена 27 ноября 2018 года 

решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АТК" (ОГРН 

<

***>), г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Мегас" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 967 000 руб. по договору № 07448 от 13.10.2017

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Общество с ограниченной ответственностью "АТК" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Мегас" (далее ответчик) о взыскании 967 000 руб. по договору № 07448 от 13.10.2017

установил:

исковые требования основаны ст.ст. 309, 310, 785 ГК РФ и мотивированы тем, что до настоящего времени оплата по договору перевозки груза на сумму 967000 руб. не произведена.

Ответчику направлена досудебная претензия с просьбой, оплатить возникшую задолженность, на данную претензию ответчик не отреагировал.

Ответчик запрошенные определением арбитражного суда отзыв, доказательства, акт сверки взаиморасчетов в арбитражный суд не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд признал дело готовым к судебному разбирательству на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание, соответственно видеоконференц-связь в данном случае не проводится.

Проанализировав исковые требования, и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в ходе судебного разбирательства (п. 2 ст. 64, ст.ст. 71, 81 АПК РФ) арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (перевозчиком) и ответчиком (клиентом) заключен и исполнялся договор № 07448 от 13.10.2017 согласно которому перевозчик (истец) обязался доставить вверенный клиентом (ответчиком) груз в пункт назначения и выдать груз получателю, а клиент обязуется уплатить за перевозку плату.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании п. 1 ст. 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 ст. 8 Устава автомобильного транспорта).

В пункте 5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 ст. 8 Устава автомобильного транспорта).

В силу ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства истец оказал ответчику услуги по перевозке груза по согласованным маршрутам на общую сумму 967000 руб., ответчик оказанные услуги принял, оплату не произвёл.

По правилам п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Установленные факты оказания услуг перевозчиком на общую сумму 967000 руб., принятия оказанных услуг перевозчиком и долг по их оплате  подтверждаются двусторонним актом сверки взаимных расчетов на 22.08.2018, односторонним актом сверки взаимных расчетов на 11.10.2018.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела нет доказательств подтверждающих погашение ответчиком установленной суммы долга в размере 967000 руб., в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик соответствующих доказательств в арбитражный суд не представил. 

В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства неисполнения ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате оказанных услуг и непогашенного долга в размере 967000 руб.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При установленных обстоятельствах исковые требования обоснованные, подлежит удовлетворению. 

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Мегас" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТК" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору перевозки груза № 07448 от 13.10.2017 в размере 967000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 22340 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                      Ю.М. Апарин