АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Мотивированное решение по делу, рассмотренному  

в порядке упрощенного производства 

г. Москва  

13.09.2023 года Дело № А40-124583/23-104-895  Резолютивная часть подписана 02.08.2023  

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023 Арбитражный суд города Москвы, в составе Судьи Бушмариной Н.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРБУТ"  (123001, ГОРОД МОСКВА, ТРЁХПРУДНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11/13СТР2, Э  /ПОМ/К/ОФ 1/II/3/4, ОГРН: 5157746030800, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН:  9710004013)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ  ТРЕЙД КОМПАНИ" (680022, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД,  НЕФТЯНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОФИС 307 А, ОГРН: 1092721004694, Дата присвоения  ОГРН: 06.08.2009, ИНН: 2721169293)  

о взыскании по агентскому договору от 29.04.2020 № АТК20/04 задолженности в  размере 799 880,48 руб., судебных расходов  

при участии: без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРБУТ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ ТРЕЙД КОМПАНИ" о взыскании  по агентскому договору от 29.04.2020 № АТК20/04 задолженности в размере 799 880,48  руб., судебных расходов.  

Определением от 08.06.2023 производства по правилам гл. 29 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ ТРЕЙД  КОМПАНИ" подало 07.07.2023 в арбитражный суд встречный иск к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРБУТ" о взыскании задолженности по  доставке контейнера в размере 89 540 руб. 68 коп., процентов по просроченной  дебиторской задолженности в размере 386 338 руб. 64 коп., задолженности по  хранению товара на складе в размере 167 742 руб. 45 коп., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 15 872 руб.  

В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным  судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального  

требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части  удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками  имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и  правильному рассмотрению дела.  

При отсутствии совокупности условий, предусмотренных названной нормой,  арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление по правилам ст. 129 АПК  РФ.  

Принятие встречного иска и его совместное рассмотрение с первоначальным  иском повлечет расширение круга фактических обстоятельств, подлежащих  установлению и исследования судом, что соответственно явно не приведет к более  быстрому рассмотрению спора, а напротив, усложнит и затянет судебный процесс.  

С учетом изложенного встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ ТРЕЙД КОМПАНИ" подлежит возврату.  

Возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту,  так как не препятствует повторному обращению с ним и рассмотрению его по существу  в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренных ст. ст. 125, 126 АПК  РФ.  

Вопрос о возврате госпошлины по встречному иску может быть рассмотрен при  предоставлении оригинала платёжного поручения об оплате госпошлины, который в  настоящее время передан в материалы дела в электронном виде.  

02.08.2023 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части  решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как указывает истец, между сторонами заключен агентский договор от 29.04.2020   № АТК20/04, в соответствии с п. 2.1. которого Агент (ответчик) обязался совершать от  своего имени, но за счет Принципала (истец), юридические и фактические действия по  приобретению товара в соответствии с поручением Принципала и организовать их  доставку до склада, указанного Принципалом, а Принципал обязуется уплатить Агенту  вознаграждение за оказываемые услуги и возместить понесенные Агентом расходы в  рамках исполнения Договора.  

Ответчиком в соответствии с условиями договора № АТК20/04 приобретен для  истца товар - обувь ботинки женские утепленные в количестве 6 296 пар, что  подтверждается Декларацией на товары от 24.09.2021.  

Истец оплатил приобретенный Ответчиком Товар и сопутствующие расходы в  полном объеме в сумме 7 676 901, 68 руб., что подтверждается платежными  поручениями: № 137 от 17.12.2020 в сумму 3 330 066,34 руб., № 83 от 19.07.2021 в  сумму 2 917 018 руб., № 52 от 18.05.2022 в сумму 2 337 079,06 руб.  

Ответчик передал основную часть товара истцу в количестве 5 640 пар, что  подтверждается транспортными накладными: № б/н от 21.10.2021; № б/н от 06.12.2021;   № б/н от 18.03.2022; № б/н от 29.06.2022.  

Оставшееся часть товара в количестве 656 пар обуви на сумму 799 880 руб. 48  коп. ответчиком истцу до настоящего времени не передана.  

Как указывает истец, свои обязательства по оплате товара истец исполнил  надлежащим образом.  

Поэтому истец полагает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное  обогащение в размере 799 880 руб. 48 коп.  

Отказывая в удовлетворении требований суд исходил из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 3.2.5 договора в соответствии с п. 2 ст. 996 ГК РФ Агент  вправе удерживать находящийся у него товар, который подлежит передаче Принципалу  либо лицу, указанному Принципалом, в обеспечение своих требований по настоящему  договору. При этом сопутствующие расходы по дополнительной транспортировке,  хранению и сортировке товара пере выставляются Принципалу в дополнительном  счете.  

В соответствии с п 5.1 Договора условием выдачи груза (товара) является  отсутствие задолженности Принципала перед Агентом.  

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона  (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение  совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.  

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда  комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом  (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке,  установленных в договоре комиссии (п. 1 ст. 991 ГК РФ).  

Согласно п. 2 ст. 996 ГК РФ комиссионер вправе в соответствии со ст. 359  настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче  комитенту либо лицу, указанному комитентом, в обеспечение своих требований по  договору комиссии.  

Как установлено судом, в ответ на досудебную претензию истца ответчик указал,  что на складе Агента хранится 82 места или 656 пар обуви, которые ООО «АТК»  готово передать ООО «Корбут» после оплаты задолженности по агентскому договору.  

Оспаривая требования истца, ответчик указывает на то, что на основании п. 3.1.1.  Агентского договора от 29.04.2020 № АТК20/04 он совершил от своего имени, но за  счет Принципала приобретение и ввоз товара, размещенного в контейнере   № BMOU5100386, на территорию РФ по ДТ № 10702070/240921/0306042, количество 6  296 пар обуви, 787 мест.  

Стоимость приобретенного Агентом товара (возмещаемые Принципалом  расходы, основание п. 3.3.4. Договора) ООО «Корбут» оплачена Агенту платежными  поручениями № 137 от 17.12.2020 в сумме 3 330 066,34 руб. (счет от 14.12.2020 № АТК- К000197) и № 83 от 19.07.2021 в сумме 2 917 018 руб. (счет от 15.07.2021 № АТУ70858).  

Стоимость услуг ТЭУ (возмещаемых Принципалом расходов, основание п. 3.3.4.  Договора) ООО «Корбут» оплачена Агенту платежным поручением № 52 от 18.05.2022  в сумме 2 337 079,66 руб. по счету от 24.09.2021 № АТК-75222. Дата оплаты в счете  указана до 09.10.2021, то есть, по мнению ответчика, со значительным нарушением  Принципалом сроком - более чем на 7 месяцев.  

При этом, в счете от 24.09.2021 № АТК-75222 не указаны расходы в размере 643  621,77 руб., в том числе расходы по доставке контейнера BMOU5100386 - 89 540,68  руб., проценты по просроченной дебиторской задолженности по п. 4.7. Агентского  договора- 386 338,64 руб., услуги за хранение товара на складе по п. 3.2.5. Агентского  

договора за период с 01.06.2022 по 16.11.2022 - 167 742,45 руб., которые возникли в  связи с исполнением Агентом обязанностей по заключенному Агентскому договору.  

Данные расходы отражены ответчиком в Отчете Агента за ноябрь 2022 года  (согласно п. 3.5.1 Агентского договора направлен Принципалу электронно) и на  основании пункта 3.3.4. Договора Принципал обязан их оплатить.  

С учетом изложенного, на складе Агента последним удерживается и хранится 82  места или 656 пар обуви, которые ООО «АТК» готово передать ООО «Корбут» после  оплаты задолженности по договору.  

Исходя из положений п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 539 ГК РФ ООО «АТК» не является  лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), поскольку товар удерживается Агентом на основании п. 3.2.5.  Договора и п. 2 ст. 996 ГК РФ в обеспечение своих требований по настоящему  договору, что исключает применение к нему положений ст. 1102 ГК РФ.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ ТРЕЙД КОМПАНИ".  

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Бушмарина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 7:15:00Кому выдана БУШМАРИНА НАДЕЖДАВАЛЕНТИНОВНА