СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6776/2023-ГК

г. Пермь

10 января 2025 года

Дело № А71-20039/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бородулиной М. В.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционную жалобу 

истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГарантСервис»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 19 августа 2024 года о взыскании судебных расходов, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства

по делу № А71-20039/2022  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГарантСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилые кварталы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска,

об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГарантСервис» (далее – ООО «УК ГарантСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилые кварталы» (далее – ООО УК «Жилые кварталы», ответчик) об обязании изготовить (восстановить) и передать, техническую документацию на многоквартирный дом № 69 по ул. пр. Ипподромный, № 2 пер. Раздельный города Ижевска.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики 19.03.2024 (резолютивная часть от 14.03.2024) в удовлетворении исковых требований отказано.

26.06.2024 ООО УК «Жилые кварталы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 96 000 руб.

Заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2024, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, с ООО «ГарантСервис» в пользу ООО «УК Жилые кварталы» взыскано 96 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «УК ГарантСервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в возмещении судебных издержек ответчику отказать.

По утверждению апеллянта, представленные в подтверждение обоснованности заявленного требования документы не подтверждают договорные правоотношения сторон и не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу; из представленных документов невозможно определить дату оказания услуг, их перечень и стоимость.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 апелляционная жалоба истца принята к производству, лицам, участвующим в деле, установлен срок для предоставления отзывов на апелляционную жалобу.

06.12.2024 от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу. В  своих письменных возражениях ответчик опровергает доводы апеллянта, ссылаясь как на надлежащие представленные им доказательства обоснованности заявленного требования, подтверждающие факт заключения и исполнения сторонами договора оказания услуг. Оспариваемое истцом определение просит оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 производство по  делу № А71-20039/2022 по апелляционной   жалобе  истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГарантСервис», на  определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2024 года о возмещении судебных издержек, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А71-20039/2022 приостановлено до изготовления Арбитражным судом Удмуртской Республики мотивированного определения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2025 производство по  делу № А71-20039/2022 в порядке статей 146, 147 АПК РФ возобновлено.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

Обжалуемое определение о взыскании судебных расходов по делу № А71-20039/2022 вынесено Арбитражным судом Удмуртской Республики 19.08.2024 путем подписания резолютивной части (часть 1 статьи 229 АПК РФ).

02.09.2024 от истца поступила апелляционная жалоба на указанное определение от 19.08.2024, вынесенное путем подписания резолютивной части.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10), по правилам статьи 229 АПК РФ составляется также мотивированное определение, вынесенное судом путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 42 Постановления  Пленума ВС РФ 18.04.2017 N 10 мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В данном случае дело направлено в апелляционный суд без изготовления мотивированного определения.

Апелляционным судом установлено, что до настоящего времени мотивированное определение о взыскании судебных расходов по делу № А71-20039/2022 судом первой инстанции в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ не составлено.

Вместе с тем, проверка законности и обоснованности обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции предполагает, в том числе, проверку обоснованности выводов, изложенных судом первой инстанции в мотивированном судебном акте по делу (часть 1 статьи 270 АПК РФ).

Апелляционный суд также принимает во внимание необходимость обеспечения процессуальных прав сторон и реализации задач по справедливому судебному разбирательству в разумный срок (пункт 3 статьи 2 АПК РФ), с  учетом установленных АПК РФ процессуальных сроков рассмотрения дел судами первой и апелляционной инстанций. 

Поскольку отсутствие мотивированного определения по делу исключает возможность проверки судом апелляционной инстанции доводов апелляционной жалобы в части законности и обоснованности определения, обжалуемый судебный акт с учетом разъяснений, приведенных в пункте 42 Постановления  Пленума ВС РФ 18.04.2017 N 10, подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права  в соответствии с пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270 АПК РФ, а вопрос о взыскании судебных расходов - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2024 года, вынесенное путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А71-20039/2022, отменить.

Вопрос о взыскании судебных расходов по делу № А71-20039/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилые кварталы» направить Арбитражный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья

М.В. Бородулина