19259/2023-94213(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-36197/2022 

Нижний Новгород 16 июня 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-759), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ИНВЕСТКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью АГРОФИРМА "ВЕСНА" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>); обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕТО" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>); акционерному обществу "ПИЛЬНИНСКОЕ  ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора: акционерного общества "РОССИЙСКИЙ  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); общества с  ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА НИЖЕГОРОДСКАЯ"(ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому  мониторингу по Приволжскому федеральному округу  

о солидарном взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 25.10.2022, диплом,  от ответчика и от третьего лица - не явились  

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью "Инвестком" (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной  ответственностью Агрофирма "Весна", обществу с ограниченной ответственностью "Лето",  акционерному обществу "Пильнинское хлебоприемное предприятие" (далее - ответчики), при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества "РОССИЙСКИЙ  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК", общества с ограниченной ответственностью  "АГРОФИРМА НИЖЕГОРОДСКАЯ", Межрегионального управления Федеральной службы по  финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, о солидарном взыскании  долга и процентов.  

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчики явку представителей в суд не обеспечили, ранее направили отзывы на иск. 

Третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, письменных пояснений не  направили.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без  участия указанных лиц.  

Изучив материалы дела суд установил следующее. 

I. 15.09.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – «Банк»,  «Кредитор») и ООО «Агрофирма Нижегородская» (далее – «Заемщик») заключен кредитный  

договор № 

<

***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику  денежные средства (далее – кредит) в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик  обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование  кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.  

В силу п. 1.4.3.2.5. кредитного договора № 

<

***> процентная ставка (плата за  пользование кредитом) устанавливается в размере 13 (тринадцать) % годовых в случае отказа  Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в предоставлении Заемщику субсидии.  

Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора № 

<

***> проценты за пользование Кредитом  уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается  процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в  дату окончания начисления процентов.  

В соответствии с пунктом 1.5. Кредитного договора № 

<

***> срок предоставления  кредита заемщику – до «14» декабря 2017 г.  

Согласно п. 1.6. Кредитного договора № 

<

***> окончательный срок возврата кредита  «31» августа 2022 года.  

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору № 

<

***> в полном  объеме, что подтверждается Выпиской по счету № 45208810339000000403.  

В соответствии с п. 4.5., 4.7. кредитного договора № 

<

***> заемщик обязуется  исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита, по уплате  процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек, по уплате комиссий в  порядке, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором, а в случае неисполнения  обязанностей заемщика кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика  досрочного возврата кредита.  

Как указывает истец, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате  процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, допускал  просрочки, 31.08.2022 наступил окончательный срок возврата Кредита.  

Просрочка по оплате кредита в соответствии с графиком возникла «05» апреля 2022 г.  

26.07.2022 заемщику направлено требование об исполнении обязательств по кредитному  договору № 

<

***> в полном объеме - выплатить сумму основного долга, все начисленные  проценты за пользование кредитом, задолженности по оплате комиссий, суммы неустоек за  нарушение обязательств.  

В соответствии с указанным требованием сумма основного долга заемщика составляла 8 181  468 руб. 75 коп.  

Ответчиком требование претензии в установленные сроки не исполнено. 

Согласно п. 6.2. кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих  обязательств по Кредитному договору помимо прочего является:  

1. Поручительство юридического лица по Договору поручительства № 

<

***>-8/2 от  15.09.2017 г., заключенному между Кредитором и ООО Агрофирма «Весна» (ИНН 

<

***>)  (далее – «Договор поручительства № 

<

***>-8/2»);  

2. Поручительство юридического лица по Договору поручительства № 

<

***>-8/4 от  15.09.2017 г., заключенному между Кредитором и ООО «Лето» (ИНН 

<

***>) (далее –  «Договор поручительства № 

<

***>-8/4»);  

3. Поручительство юридического лица по Договору поручительства № 

<

***>-8/5 от  21.05.2018 г., заключенному между Кредитором и АО «Пильнинское хлебоприемное  предприятие» (ИНН 

<

***>) (далее – «Договор поручительства № 

<

***>-8/5»).  

1) 15.09.2017 между Банком и ООО Агрофирма «Весна» был заключен договор  поручительства юридического лица № 

<

***>-8/2.  

Согласно п. 1.1. Договора поручительства № 

<

***>-8/2 ООО Агрофирма «Весна»  обязалось отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Агрофирма  Нижегородская» своих обязательств по Кредитному договору № 

<

***>, заключенному «15»  сентября 2017 г. между Кредитором и Должником.  

В силу п. 1.2. Договора поручительства № 

<

***>-8/2 поручительство обеспечивает  исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по  возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней  и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.  

На основании п. 1.7. Договора поручительства № 

<

***>-8/2 ООО Агрофирма «Весна»  обязалось безусловно отвечать за Должника так, как это установлено Договором, равно как и в  

случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущего  увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.  

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства № 

<

***>-8/2 ООО Агрофирма  «Весна» и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Следовательно, не требуется  установление факта предъявления требования к Должнику и его неисполнения.  

Согласно п. 2.2. Договора поручительства № 

<

***>-8/2 при неисполнении или  ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору ООО  Агрофирма «Весна» отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в  объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по  возврату суммы кредиты (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом уплате  комиссий уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию  долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником  Кредитного договора.  

Банк вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения Заемщиком  обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование Кредитом, в  том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения  основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательства по  Кредитному договору (абз. 4 п. 2.2. Договора поручительства № 

<

***>-8/2).  

Согласно п. 2.4. Договора поручительства № 

<

***>-8/2 при неисполнении или  ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк вправе  направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Договору  поручительства.  

Требование должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В  случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не  позднее трех рабочих дней после получения требования.  

 26.07.2022 истец направил в адрес ООО Агрофирма «Весна» требование об исполнении  обязательств по Договору поручительства № 

<

***>-8/2.  

Требование претензии в установленные сроки не исполнено.  

Таким образом, задолженность ООО Агрофирма «Весна» по состоянию на 30.09.2022 г.  составляет 8 670 339 рублей 51 копейка и состоит из суммы основного долга (Кредита) в размере 8  181 468 рублей 75 копеек; суммы процентов за пользование Кредитом в размере 488 870 рублей 76  копеек, состоящей из суммы уступленной задолженности по процентам согласно Договору  уступки № UP223900/0003-45 от 13.04.2022 в размере 19 725 рублей 18 копеек и суммы процентов  за пользование Кредитом за период с 23.04.2022 по 30.09.2022 в размере 469 145 рублей 58 копеек.  

2) 15.09.2017 между Банком и ООО «Лето» был заключен договор поручительства  юридического лица № 

<

***>-8/4.  

Согласно п. 1.1. Договора поручительства № 

<

***>-8/4 ООО «Лето» обязалось  отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Агрофирма Нижегородская»  своих обязательств по Кредитному договору № 

<

***>, заключенному «15» сентября 2017 г.  между Кредитором и Должником.  

В силу п. 1.2. Договора поручительства № 

<

***>-8/4 поручительство обеспечивает  исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по  возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней  и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.  

На основании п. 1.7. Договора поручительства № 

<

***>-8/4 ООО «Лето»обязалось  безусловно отвечать за Должника так, как это установлено Договором, равно как и в случае  изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущего увеличение  ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.  

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства № 

<

***>-8/4 ООО «Лето»и  Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Следовательно, не требуется установление  факта предъявления требования к Должнику и его неисполнения.  

Согласно п. 2.2. Договора поручительства № 

<

***>-8/4 при неисполнении или  ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору ООО  «Лето»отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме,  определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по  возврату суммы кредиты (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом уплате  комиссий уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию  

долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником  Кредитного договора.  

Банк вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения Заемщиком  обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование Кредитом, в  том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения  основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательства по  Кредитному договору (абз. 4 п. 2.2. Договора поручительства № 

<

***>-8/4).  

Согласно п. 2.4. Договора поручительства № 

<

***>-8/4 при неисполнении или  ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк вправе  направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Договору  поручительства.  

Требование должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В  случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не  позднее трех рабочих дней после получения требования.  

28.07.2022 истец направил в адрес ООО «Лето» требование об исполнении обязательств по  Договору поручительства № 

<

***>-8/4.  

Требование претензии в установленные сроки не исполнено. 

Таким образом, задолженность ООО «Лето»по состоянию на 30.09.2022 г. составляет 8 670  339 рублей 51 копейка и состоит из суммы основного долга (Кредита) в размере 8 181 468 рублей  75 копеек; суммы процентов за пользование Кредитом в размере 488 870 рублей 76 копеек,  состоящей из суммы уступленной задолженности по процентам согласно Договору уступки №  UP223900/0003-45 от 13.04.2022 в размере 19 725 рублей 18 копеек и суммы процентов за  пользование Кредитом за период с 23.04.2022 по 30.09.2022 в размере 469 145 рублей 58 копеек.  

3) 21.05.2018 года между Банком и АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» был  заключен договор поручительства юридического лица № 

<

***>-8/5.  

Согласно п. 1.1. Договора поручительства № 

<

***>-8/5 АО «Пильнинское  хлебоприемное предприятие»обязалось отвечать перед Кредитором за исполнение ООО  «Агрофирма Нижегородская» своих обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от «15»  сентября 2017 г., заключенному между Кредитором и Должником, в полном объеме в порядке и на  условиях, установленных Договором.  

В силу п. 1.2. Договора поручительства № 

<

***>-8/5 поручительство обеспечивает  исполнение Заемщиком всех существующих и будущих обязательств Заемщика в соответствии с  условиями Кредитного договора по возврату кредита/части кредита (далее – «Основной долг»)  и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссий и/или неустоек и иных  платежей, предусмотренных Кредитным договором, и/или возмещению расходов Банка по  взысканию задолженности Заемщика и/или исполнению любых иных обязательств, вытекающих  из Кредитного договора, без учета наличия и качества иного обеспечения исполнения  обязательств Заемщика.  

На основании п. 1.4.1. Договора поручительства № 

<

***>-8/5 АО «Пильнинское  хлебоприемное предприятие» обязалось безусловно отвечать за Должника так, как это  установлено Договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по  Кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные  последствия для поручителя.  

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства № 

<

***>-8/5 АО «Пильнинское  хлебоприемное предприятие» и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Следовательно,  не требуется установление факта предъявления требования к Должнику и его неисполнения.  

Согласно п. 2.2. Договора поручительства № 

<

***>-8/5 при неисполнении или  ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору АО  «Пильнинское хлебоприемное предприятие» отвечает перед Банком в полном объеме в порядке и  на условиях, установленных Договором поручительства, на момент предъявления требования, в  том числе по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или  комиссий(-и) и/или неустоек и/или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором,  и/или возмещению расходов Банка по взысканию задолженности Заемщика и/или убытков,  вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком, и/или по  исполнению любых иных денежных обязательств, вытекающих из Кредитного договора.  

Банк вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения Заемщиком  своевременно и в полном объеме любых обязательств, перечисленных в п. 1.2. Договора  поручительства (абз. 4 п. 2.2. Договора поручительства № 

<

***>-8/5).  

Согласно п. 2.4. Договора поручительства № 

<

***>-8/5 при неисполнении или  ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк вправе  направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Договору  поручительства.  

Требование должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В  случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не  позднее трех рабочих дней после получения требования.  

28.07.2022 истец направил в адрес АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие»  требование об исполнении обязательств по Договору поручительства № 

<

***>-8/5.  

Требование претензии в установленные сроки не исполнено. 

Таким образом, задолженность АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» по  состоянию на 30.09.2022 г. составляет 8 670 339 рублей 51 копейка и состоит из суммы основного  долга (Кредита) в размере 8 181 468 рублей 75 копеек; суммы процентов за пользование Кредитом  в размере 488 870 рублей 76 копеек, состоящей из суммы уступленной задолженности по  процентам согласно Договору уступки № UP223900/0003-45 от 13.04.2022 в размере 19 725 рублей  18 копеек и суммы процентов за пользование Кредитом за период с 23.04.2022 по 30.09.2022 в  размере 469 145 рублей 58 копеек.  

II. 15.09.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Агрофирма  Нижегородская» заключен Кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого Кредитор  обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит) в размере и на условиях  настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить  проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.  

В силу п. 1.4.3.2.5. Кредитного договора № 

<

***> процентная ставка (плата за  пользование Кредитом) устанавливается в размере 13 (тринадцать) % годовых в случае отказа  Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в предоставлении Заемщику субсидии  (п. 1.4.3.2.5. Кредитного договора № 

<

***>).  

Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора № 

<

***> проценты за пользование Кредитом  уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается  процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в  дату окончания начисления процентов.  

В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора № 

<

***> срок предоставления Кредита  Заемщику – до «14» декабря 2017 г.  

Согласно п. 1.6. Кредитного договора № 

<

***> окончательный срок возврата Кредита  «31» августа 2022 года.  

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что  подтверждается Выпиской из лицевого счета № 

<

***>.  

В соответствии с п. 4.5., 4.7. Кредитного договора № 

<

***> Заемщик обязуется  исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита, по уплате  процентов за пользование Кредитом, по уплате начисленных неустоек, по уплате комиссий в  порядке, в сроки и на условиях, определенных Кредитным договором, а в случае неисполнения  обязанностей Заемщика Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика  досрочного возврата Кредита.  

Как указывает истец, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате  процентов за пользование Кредитом в соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, допускал  просрочки, 31.08.2022 наступил окончательный срок возврата Кредита.  

Просрочка по оплате Кредита в соответствии с графиком возникла «05» апреля 2022 г. 

 26.07.2022 заемщику направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному  договору № 

<

***> в полном объеме - выплатить сумму основного долга, все начисленные  проценты за пользование кредитом, задолженности по оплате комиссий, суммы неустоек за  нарушение обязательств.  

В соответствии с указанным требованием сумма основного долга заемщика составляла 8 181  468 руб. 75 коп.  

Ответчиком требование претензии в установленные сроки не исполнено. 

Согласно п. 6.2. Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком своих  обязательств по Кредитному договору помимо прочего является:  

1. Поручительство юридического лица по Договору поручительства № 

<

***>-8/2 от  15.09.2017 г., заключенному между Кредитором и ООО Агрофирма «Весна» (ИНН 

<

***>)  (далее – «Договор поручительства № 

<

***>-8/2»);  

2. Поручительство юридического лица по Договору поручительства № 

<

***>-8/4 от  15.09.2017 г., заключенному между Кредитором и ООО «Лето» (ИНН 

<

***>) (далее –  «Договор поручительства № 

<

***>-8/4»);  

3. Поручительство юридического лица по Договору поручительства № 

<

***>-8/5 от  21.05.2018 г., заключенному между Кредитором и АО «Пильнинское хлебоприемное  предприятие» (ИНН 

<

***>) (далее – «Договор поручительства № 

<

***>-8/5»).  

15.09.2017 между Банком и ООО Агрофирма «Весна» заключен договор поручительства  юридического лица № 

<

***>-8/2.  

Согласно п. 1.1. Договора поручительства № 

<

***>-8/2 ООО Агрофирма  «Весна»обязалось отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Агрофирма  Нижегородская» своих обязательств по Кредитному договору № 

<

***>, заключенному «15»  сентября 2017 г. между Кредитором и Должником.  

В силу п. 1.2. Договора поручительства № 

<

***>-8/2 поручительство обеспечивает  исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по  возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней  и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.  

На основании п. 1.7. Договора поручительства № 

<

***>-8/2 ООО Агрофирма «Весна»  обязалось безусловно отвечать за Должника так, как это установлено Договором, равно как и в  случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущего  увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.  

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства № 

<

***>-8/2 ООО Агрофирма  «Весна»и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Следовательно, не требуется  установление факта предъявления требования к Должнику и его неисполнения.  

Согласно п. 2.2. Договора поручительства № 

<

***>-8/2 при неисполнении или  ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель  отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном  Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы  кредиты (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом уплате комиссий уплате  неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других  убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного  договора.  

Банк вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения Заемщиком  обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование Кредитом, в  том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения  основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательства по  Кредитному договору (абз. 4 п. 2.2. Договора поручительства № 

<

***>-8/2).  

Согласно п. 2.4. Договора поручительства № 

<

***>-8/2 при неисполнении или  ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк вправе  направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Договору  поручительства.  

Требование должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В  случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не  позднее трех рабочих дней после получения требования.  

26.07.2022 истец направил в адрес ООО Агрофирма «Весна»требование об исполнении  обязательств по Договору поручительства № 

<

***>-8/2.  

Требование претензии в установленные сроки не исполнено. 

Таким образом, задолженность ООО Агрофирма «Весна» по состоянию на 30.09.2022 г.  составляет 859 623 рубля 68 копеек и состоит из суммы основного долга (Кредита) в размере 811  154 рубля 44 копейки; суммы процентов за пользование Кредитом в размере 48 469 рублей 24  копейки, состоящей из суммы уступленной задолженности по процентам согласно Договору  уступки № UP223900/0003-45 от 13.04.2022 в размере 1 955 рублей 66 копеек и суммы процентов  за пользование Кредитом за период с 23.04.2022 по 30.09.2022 в размере 46 513 рублей 58 копеек.  

15.09.2017 между Банком и ООО «Лето» заключен договор поручительства юридического  лица № 

<

***>-8/4.  

Согласно п. 1.1. Договора поручительства № 

<

***>-8/4 ООО «Лето» обязалось  отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Агрофирма Нижегородская»  своих обязательств по Кредитному договору № 

<

***>, заключенному «15» сентября 2017 г.  между Кредитором и Должником.  

В силу п. 1.2. Договора поручительства № 

<

***>-8/4 поручительство обеспечивает  исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по  возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней  и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.  

На основании п. 1.7. Договора поручительства № 

<

***>-8/4 ООО «Лето» обязалось  безусловно отвечать за Должника так, как это установлено Договором, равно как и в случае  изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущего увеличение  ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя.  

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства № 

<

***>-8/4 ООО «Лето» и  Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Следовательно, не требуется установление  факта предъявления требования к Должнику и его неисполнения.  

Согласно п. 2.2. Договора поручительства № 

<

***>-8/4 при неисполнении или  ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель  отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном  Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы  кредиты (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом уплате комиссий уплате  неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других  убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного  договора.  

Банк вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения Заемщиком  обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование Кредитом, в  том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения  основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательства по  Кредитному договору (абз. 4 п. 2.2. Договора поручительства № 

<

***>-8/4).  

Согласно п. 2.4. Договора поручительства № 

<

***>-8/4 при неисполнении или  ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк вправе  направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Договору  поручительства.  

Требование должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В  случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не  позднее трех рабочих дней после получения требования.  

 «28» июля 2022 г. Истец направил в адрес ООО «Лето» требование об исполнении  обязательств по Договору поручительства № 

<

***>-8/4.  

Требование претензии в установленные сроки не исполнено.  

Таким образом, задолженность ООО «Лето» по состоянию на 30.09.2022 г. составляет 859  623 рубля 68 копеек и состоит из суммы основного долга (Кредита) в размере 811 154 рубля 44  копейки; суммы процентов за пользование Кредитом в размере 48 469 рублей 24 копейки,  состоящей из суммы уступленной задолженности по процентам согласно Договору уступки №  UP223900/0003-45 от 13.04.2022 в размере 1 955 рублей 66 копеек и суммы процентов за  пользование Кредитом за период с 23.04.2022 по 30.09.2022 в размере 46 513 рублей 58 копеек.  

21.05.2018 между Банком и АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие» заключен  договор поручительства юридического лица № 

<

***>-8/5.  

Согласно п. 1.1. Договора поручительства № 

<

***>-8/5 АО «Пильнинское  хлебоприемное предприятие»обязалось отвечать перед Кредитором за исполнение  ООО «Агрофирма Нижегородская» своих обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от  «15» сентября 2017 г., заключенному между Кредитором и Должником, в полном объеме в  порядке и на условиях, установленных Договором.  

В силу п. 1.2. Договора поручительства № 

<

***>-8/5 поручительство обеспечивает  исполнение Заемщиком всех существующих и будущих обязательств Заемщика в соответствии с  условиями Кредитного договора по возврату кредита/части кредита (далее – «Основной долг»)  и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссий и/или неустоек и иных  

платежей, предусмотренных Кредитным договором, и/или возмещению расходов Банка по  взысканию задолженности Заемщика и/или исполнению любых иных обязательств, вытекающих  из Кредитного договора, без учета наличия и качества иного обеспечения исполнения  обязательств Заемщика.  

На основании п. 1.4.1. Договора поручительства № 

<

***>-8/5 АО «Пильнинское  хлебоприемное предприятие»обязалось безусловно отвечать за Должника так, как это установлено  Договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному  договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для  Поручителя.  

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства № 

<

***>-8/5 АО «Пильнинское  хлебоприемное предприятие»и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Следовательно,  не требуется установление факта предъявления требования к Должнику и его неисполнения.  

Согласно п. 2.2. Договора поручительства № 

<

***>-8/5 при неисполнении или  ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору АО  «Пильнинское хлебоприемное предприятие»отвечает перед Банком в полном объеме в порядке и  на условиях, установленных Договором поручительства, на момент предъявления требования, в  том числе по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или  комиссий(-и) и/или неустоек и/или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором,  и/или возмещению расходов Банка по взысканию задолженности Заемщика и/или убытков,  вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком, и/или по  исполнению любых иных денежных обязательств, вытекающих из Кредитного договора.  

Банк вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения Заемщиком  своевременно и в полном объеме любых обязательств, перечисленных в п. 1.2. Договора  поручительства (абз. 4 п. 2.2. Договора поручительства № 

<

***>-8/5).  

Согласно п. 2.4. Договора поручительства № 

<

***>-8/5 при неисполнении или  ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк вправе  направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Договору  поручительства.  

Требование должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В  случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не  позднее трех рабочих дней после получения требования.  

 «28» июля 2022 г. Истец направил в адрес АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие»  требование об исполнении обязательств по Договору поручительства № 

<

***>-8/5.  

Требование претензии в установленные сроки не исполнено. 

Таким образом, задолженность АО «Пильнинское хлебоприемное предприятие»по  состоянию на 30.09.2022 г. составляет 859 623 рубля 68 копеек и состоит из суммы основного  долга (Кредита) в размере 811 154 рубля 44 копейки; суммы процентов за пользование Кредитом в  размере 48 469 рублей 24 копейки, состоящей из суммы уступленной задолженности по процентам  согласно Договору уступки № UP223900/0003-45 от 13.04.2022 в размере 1 955 рублей 66 копеек и  суммы процентов за пользование Кредитом за период с 23.04.2022 по 30.09.2022 в размере 46 513  рублей 58 копеек.  

13.04.2022 между АО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (Банк,  Кредитор) и истцом (новый кредитор) заключен договор № UP223900/0003-45 уступки прав  (требований) от 13.04.2022, согласно которому Кредитор (Банк) передает (уступает), а Новый  кредитор (ООО «ИНВЕСТКОМ») принимает в полном объеме права (требования) к Должникам- Заемщикам, Должникам-Поручителям и Должникам-Залогодателям, указанным в Приложении 1 к  договору уступки, принадлежащие Кредитору (Банку) на основании документов, указанных в  Приложении 2 и Приложении 3 к договору уступки. Согласие Должников на уступку указанных  прав (требований) Кредитором (Банком) Новому кредитору (ООО «ИНВЕСТКОМ») не требуется.  

Отчетчик-1, Ответчик-2, Ответчик-3 включены в перечень, указанный в Приложении 1 к  договору уступки; права требования к ним закреплены в Приложении 2.  

Согласно п. 1.6.1. договора уступки право требования перешло к Новому кредитору (ООО  «ИНВЕСТКОМ») после оплаты цены уступки.  

Уведомлениями ответчики извещены о состоявшейся уступке. 

В связи с невозвратом заемщиком и ответчиками задолженности по спорным кредитным  договорам в полном объеме в установленные сроки, истец обратился с настоящим иском в суд за  защитой нарушенного права.  

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу  следующего.  

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по  кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующим договор займа, если иное не  предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из  существа кредитного договора.  

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям  по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.  

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором  банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств  (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму  со дня осуществления такого платежа.  

В п. 2 ст. 850 ГК РФ указано, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием  счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не  предусмотрено иное.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору  поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение  последним его обязательства полностью или в части.  

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного  поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,  если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность  поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая  уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков  кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,  если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность  (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или  требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости  предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с  предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком  обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями  обязательства не предусмотрено иное.  

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор  вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в  отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного  удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от  остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока  обязательство не исполнено полностью.  

В соответствии с положениями ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между  солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право  регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на  него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему  солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.  

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по  погашению задолженности.  

Факт выдачи кредита подтверждается представленными в материалы дела выписками по  счетам должника.  

На дату судебного заседания срок исполнения обязательств по договорам наступил.  Ответчиками доказательства выполнения обязательств в части своевременного возвращения  кредита не представлены.  

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права  первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,  которые существовали к моменту перехода; в частности, к новому кредитору переходят права,  обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том  числе право на неуплаченные проценты.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 ГК РФ если должник получил уведомление об одном  или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство  надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о  последнем из этих переходов права.  

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором  (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Сумма основного долга на день рассмотрения спора ответчиками не возвращена и  составляет 8 992 623руб. 19коп., доказательства надлежащего исполнения обязательств по  возврату заемных средств первоначальному кредитору либо новому кредитору в материалы дела  ответчиками не представлены, заявленная сумма долга по существу не оспорена.  

Договор № UP223900/0003-45 уступки прав (требований) от 13.04.2022 признан судом  соответствующим положениям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской  Федерации, ответчиком договор не оспорен, доказательства признания его недействительным  отсутствуют.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу,  только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчики, равно и как ООО «Агрофирма Нижегородская» в нарушение ст.65 АПК РФ не  представили доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме в установленные  сроки и на дату рассмотрения спора.  

Следовательно, указанное требование предъявлено истцом обоснованно. Доводы ответчиков, изложенных в отзыве, отклоняются судом в силу следующего. 

Ответчики ссылаются на необоснованность предъявления требований к поручителям без  предъявления требований к основному заемщику - ООО «Агрофирма Нижегородская».  

Пункт 1 статьи 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность для поручителей  если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность  поручителя.  

Договорами поручительства по кредитным договорам № 

<

***>, № 

<

***>,  предусмотрена солидарная ответственность поручителей (п. 2.1. договоров поручительства).  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного  Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если  поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю  достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При  этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от  должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).  

Таким образом, истец вправе обратиться с требованием о возврате суммы основного долга и  процентов, начисленных на сумму основного долга, к поручителям вне зависимости от  предъявления требования к заемщику.  

При этом Истец подтверждает наличие факта неисполнения основного обязательства  заемщиком предоставленными в материалы дела документами.  

Довод ООО «Лето» о том, что истец является ненадлежащим кредитором в обязательстве, а  соответственно необоснованно предъявляет требования к поручителям, поскольку не предоставил  доказательства перехода прав (требований) по договору уступки № UP223900/0003-45 от  13.04.2022 отклоняется судом.  

В соответствии с п. 1.6.1. Договора уступки переход прав (требований) по кредитным  договорам № 

<

***>, № 

<

***>, указанным под пунктами 22, 26 в Приложении № 2 к  договору уступки соответственно, считается состоявшимся в дату поступления первого платежа в  полном объеме на корреспондентский счет Кредитора, указанный в разделе 8 Договора уступки.  

 Согласно п. 1.4. Договора уступки в редакции Дополнительного соглашения от 22.04.2022  первый платеж составляет 11 669 379 496,78 рублей. Указанная сумма в полном объеме была  уплачена ООО «ИНВЕСТКОМ» по платежному поручению № 7 от 22.04.2022. Кроме того,  сторонами (ООО «ИНВЕСТКОМ» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк») было  заключено Дополнительное соглашение к Договору уступки от 06.10.2022, в соответствии с  условиями которого цена уступки состоит из одного платежа в размере 11 669 379 496,78 рублей.  Данное дополнительное соглашение вступило в силу 29.11.2022 в связи с состоявшимся  29.11.2022 переходом прав к АО «Сад Гигант» (ИНН 

<

***>), что подтверждается письмом  АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Исх. № 00302- 14/1156 от 07.12.2022.  

Следовательно, ООО «ИНВЕСТКОМ» является надлежащим истцом и управомоченным  кредитором по Кредитным договорам № 

<

***>, № 

<

***>.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в порядке солидарной  ответственности просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 537 340 руб. 00коп.  по состоянию на 30.09.2022 и далее с 01.10.2022 по день оплаты.  

Заявленные проценты соответствуют условиям кредитных договоров, расчет процентов  произведен по согласованным сторонами процентным ставкам и ответчиками не оспорен.  

Доказательства уплаты процентов не представлены, в связи с чем требования о взыскании  процентов подлежат удовлетворению.  

Иные доводы и возражения ответчиков подлежат отклонению, поскольку не подтверждают  правомерность позиции ответчиков, противоречат имеющимся в материалах дела  доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и  толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные  правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам  статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с  ответчиков в порядке солидарной ответственности 8 992 623 руб. 19 коп. долга, а также 537 340  руб. 00 коп. процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом с  неоплаченной суммы долга с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства в размере  13 % годовых.  

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в порядке части  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 70 650руб. 00коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью АГРОФИРМА "ВЕСНА"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "ЛЕТО"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), акционерного общества "ПИЛЬНИНСКОЕ  ХЛЕБОПРИЕМНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 8 992 623 руб. 19 коп. долга, 537 340 руб. процентов за пользование кредитом по  

состоянию на 30.09.2022, проценты за пользование кредитом на сумму долга 8 992 623 руб. 19 коп.  долга за период с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 13% годовых, а  также 70 650 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению  взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может  быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Якуб