АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

23.08.2023                                                                     Дело № А62-2005/2023

                          Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2023

                                   Полный текст решения изготовлен 23.08.2023

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Атомэнергосбыт"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Дорогобужский район" Смоленской области "Водоканал" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица: Публичное акционерное общество «Россети центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 524400080847), временный управляющий ФИО1

о взыскании задолженности

при участии:

от истца:  ФИО2 – представитель по доверенности; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Дорогобужский район" Смоленской области "Водоканал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6720200182 от 01.06.2014 за январь 2023 года в размере 285 288,67 руб. (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 23.08.2023).

Ответчик в отзыве возражал против взыскания задолженности по точке поставки «Артскважина № 4», указав, что, учитывая факт признания ПУ нерасчетным, сумма 275 571,59 руб. не обоснована.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Россети центр» и  временный управляющий ответчика ФИО1.

Публичное акционерное общество «Россети центр» в отзыве указало на обоснованность произведенных расчетов объема электроэнергии, потребленной артскважиной № 4.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал» заключен договор энергоснабжения № 6720200182 от 01.06.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.         

Согласно пункту 6.2 договора оплата осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 

 - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств истец в январе 2023 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 2 442 587,78 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии.

Истцом выставлен ответчику счет на оплату потребленной электроэнергии.

Поскольку оплата поставленной электроэнергии в полном объеме не произведена, у ответчика образовалась задолженность в сумме 285 288,67 руб. 

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ   не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения), гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем замены, допуска в эксплуатацию приборов учета (далее ПУ) электрической энергии, при выходе из строя приборов учета электрической энергии, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности). 

Согласно пункту 137 Основных положений, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе X Основных положений требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке.

Согласно пункту 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Из материалов дела следует, что сетевой организацией 30.01.2023 в рамках контрольного снятия показаний прибора учёта № 15534703 (точка поставки артскважина № 4 в д.Егорье) было установлено, что не работал счётный механизм, а также нет индикации, в связи с чем объём потреблённой ответчиком электроэнергии за январь 2023 года по прибору учёта не был определён. 

Неисправность в приборе учёта была устранена путём замены ПУ № 15534703 на ПУ №011076086004116, что подтверждается Актом проверки 

состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов учёта № 6700СМ-122572 от 03.02.2023. Прибор учета № 15534703 признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Также было установлено, что показания прибора учёта № 15534703 за период с сентября 2022 года по январь 2023 года не изменялись (788197 кВт).

Согласно материалам фотофиксации от 30.01.2023, в ходе контрольного снятия показаний прибора учёта с помощью токоизмерительных клещей, в целях установления объёма фактической мощности энергопринимающих устройств в связи с неисправностью ПУ, было установлено, что фактическая нагрузка была: 12,28 кВТ - фаза А, 12,14 кВТ - фаза В, 12,69 - фаза С, что в сумме составило 37,11 КВт, что превышает максимальную мощность арт.скважины №4.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 13.11.2020 максимальная мощность электрооборудования артскважины № 4 в д.Егорье составляет 8 кВт.

Согласно Акту дорасчёта от 30.01.2023, объём электроэнергии по данной точке поставки за январь 2023 года составила 35000 кВтч. Расчёт согласован директором МУП МО «Дорогобужский район» Смоленской области ФИО3 

В процессе проверки было установлено отсутствие внешних признаков воздействия на прибор учета. Энергопринимающие устройства артскважины №4 в январе 2023 года осуществляли работу непрерывно, что подтверждается записями в журнале учета работы МУП «Водоканала», а также рапортом машиниста насосной станции. 

В связи с тем, что сетевой организацией было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанную в документах о технологическом присоединении, расчёт объёма электроэнергии обоснованно был произведён по формуле, согласно п. 140 Основных положений (по максимальной мощности).

В процессе рассмотрения настоящего деле по указанию суда, лицами, участвующим в деле был произведен осмотр электрооборудования спорной точки поставки. В акте осмотра от 08.08.2023 зафиксировано, что установлен глубинный насос мощностью 17,8 кВт/ч и имеются 2 обогревателя мощностью по 2 кВт/ч, подключаемые в зимний период. Со слов и.о.гл. энергетика ответчика глубинный насос был заменен в мае 2023 года, у старого насоса нагрузка по фазам в сумме составляла 39,99 кВт.

С учетом изложенного ответчику обоснованно было выставлено к оплате 35 000 кВт/ч по спорной точке поставки.

 Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Сумма долга ответчика в размере 285 288,67 руб. подтверждается материалами дела. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за январь 2023 года в размере 285 288,67 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При сумме иска 285 288,67 руб. уплате в бюджет подлежит государственная пошлина в размере 8706 руб.

Истцом при обращении в суд уплачено 35213 руб. государственной пошлины. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8706 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 26 507 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Дорогобужский район" Смоленской области "Водоканал" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Атомэнергосбыт"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную в январе 2023 года электрическую энергию в размере 285 288,67 руб., а также 8706 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу "Атомэнергосбыт"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 26 507 руб. государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  В.В. Красильникова