АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17300/2021

г. Новосибирск

14 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова  Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джага-Джага» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эркафарм Сибирь» (ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БиоМед-Нутришн»,

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 02.03.2020, копия диплома от 10.02.2010 (путем онлайн связи)

ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 29.07.2022,

третьего лица: ФИО4, паспорт, решение единственного участника (путем онлайн связи), 

установил:

28 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Джага-Джага» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эркафарм Сибирь» (далее- ответчик, должник) задолженности в сумме 768 640 рублей, неустойки по состоянию на 08.06.2021 в сумме 42 490 рублей 15 копеек, а с 09.06.2021 неустойку по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 223 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2021, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, взыскан с общества с ограниченной ответственностью «Эркафарм Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джага-Джага» основной долг в сумме 768 640 рублей, неустойка в сумме 76 864 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 223 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением от 06.05.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 17.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-17300/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением от 05.07.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БИОМЕД-НУТРИШН» (ИНН: 

<

***>).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки № 200810 от 10.08.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

10.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 200810 (далее по тексту – договор), согласно которому истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) принимать товары, количество, цена которых определяется в спецификациях (пункт 1.1.).

Количество подлежащего поставке товара определяется на основании заявок/заказов покупателя, осуществляемых посредством электронной почты, факсимильной связи или по телефону (пункт 2.1 договора).

Качество товара должно соответствовать требованиям, установленным ГОСТом, ТУ, и нормам действующего законодательства Российской Федерации (пункт 2.2 договора).

По количеству и качеству внутритарно приемка товара осуществляется в течение десяти рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя. Приемка товара по качеству осуществляется в течение срока годности товара. При поставке товара ненадлежащего качества он подлежит возврату поставщику либо замене товаром надлежащего качества с последующей поставкой, либо поставщик производит возврат денежных средств в течение 5 календарных дней с момента приемки товара на складе покупателя по согласованию сторон. Покупатель имеет право удержать стоимость бракованного товара из суммы оставшегося платежа по согласованию с поставщиком. Во всем, что не предусмотрено данным пунктом, приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 (далее – Инструкция № П-6), Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее – Инструкция № П-7) (пункт 2.4.2 договора). 

При выявлении в момент приемки товара расхождений по количеству, качеству и комплектности оформляется соответствующий акт, на основании которого составляется претензия, о чем покупатель уведомляет поставщика, направив акт и претензию по электронной почте в течение 10 рабочих дней с момента составления (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 3.3 договора цена согласовывается сторонами в заявке/заказе и указывается в товарной накладной. Последующее изменение цены на товар после согласования заказа (при отсрочке оплаты) не допускается. Покупатель представляет поставщику отчет о реализованном товаре за отчетный период и в течение 5 банковских дней от даты представления отчета производит оплату (пункт 3.4.1 договора).

Товар передается покупателю на основании товарной накладной, в которой делается отметка поставщика о сдаче, а покупателем о приемке товара и заверяется подписями и печатями сторон, а также товарно-транспортной накладной по форме ТТН-1 при доставке товара через транспортную компанию (пункт 4.4 договора). Покупатель отправляет подписанные оригиналы ТОРГ-12 поставщику в течение 10 рабочих дней с момента окончания приемки товара на складе покупателя (пункт 4.7 договора).

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на сумму 768 640 рублей, что подтверждается товарной накладной от 15.10.2020 № 550, экспедиторской распиской, актом выполненных работ от 23.10.2020 № ЗН000007031, при этом ответчик получил товар, но не произвел оплату.

Изучив и проверив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком товар в полном объеме не реализован, в связи с выявлением недостатков товара (а именно: переклеены стокеры с указанием срока годности товара).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу  статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Условиями заключенного сторонами договора поставки предусмотрена оплата покупателем только реализованного товара, нереализованный товар подлежит возврату поставщику на условиях обратной поставки. Такое условие договора не противоречит пункту 1 статьи 157 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Иное толкование условий договора противоречит цели договора и существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства.

В случае нереализации товара, ответчик имеет право на возврат товара, предусмотренное договором поставки. Помимо того, ответчик в претензии № 51-ю от 03.03.2021 года требовал, чтобы истец в течение пяти календарных дней забрал товар из торговых точек ответчика. Истец, в свою очередь, товар не забрал.

На основании пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. 

Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 472 ГК РФ). 

При этом срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию (статья 473 ГК РФ). Нормы частей 4, 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривают, что на продукты питания, парфюмернокосметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности – период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. 

В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара (пункт 4 статьи 477 ГК РФ). 

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ). 

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ). С учетом установленного положениями статьи 476 ГК РФ правила о распределении бремени доказывания, обязанность по предоставлению доказательств соблюдения требований к качеству товара, на который установлен срок годности, возлагается на продавца.

В материалы дела ответчиком представлен приказ № 517-1С от 03.03.2021, из которого следует, что ответчиком в процессе продажи была обнаружена двойная маркировка срока годности товара, принятого на реализацию у истца, а именно маркировка срока годности нанесена двумя способами, имеющими разными значениями. В целях недопущения нарушений прав потребителей по качеству и безопасности товара была изъята вся номенклатура и партии продукции торговых марок джага-джага и джуси фрут с торгующих складов аптечных учреждений.

В материалах дела представлены выкипировки из книги жалоб и предложений, согласно котором потребителями был обнаружен факт не соответствия срока годности на товаре и даты на стикере. Ответчик считает, что данные жалобы свидетельствуют о том, что разные даты на товаре и стикере повлекли за собой возникновения сомнений у потребителей в отношении качества товара.

Об обнаружении данного факта ответчиком было сообщено истцу претензией № 51-ю от 03.03.2021 года.

Истец направил ответчику письмо №0403 от 04.03.2021 года, в котором сообщило, что на этикетках поставленного товара содержится достоверная информация о пригодности товара к использованию, стикеры наносятся непосредственно изготовителем, т.е. на стекерах напечатанных типографическим способом нанесена дата изготовления этикетки. Дополнительными стикерами изготовитель указал дату срока гарантии сохранения потребительских свойств своей продукции. 

Однако, согласно статье 5 пункта 9.2., пункта 9.4 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 009/2011 от 23.09.2011 года «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» маркировка парфюмерно-косметической продукции должна содержать следующую информацию: 

 срок годности: дата изготовления (месяц, год) и срок годности (месяцев, лет), или надпись «годен до» (месяц, год) или «использовать до» (месяц, год).

Информация должна быть четкой и несмываемой с упаковки в условиях использования продукции по назначению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что недопустимо указание дополнительными стикерами даты срока гарантии сохранения потребительских свойств продукции, такой товар не соответствует условиям договора и отсутствует возможность его реализации, в связи с тем, что потребитель может быть введен в заблуждение относительно пригодности товара к использованию.  

Исходя из вышеизложенного, учитывая пункт 3.4.1 договора об оплате за товар после его реализации, нахождение товара на хранении у ответчика, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                            Д.В. Векшенков