АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-11684/2025

г. Новосибирск

06 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громиловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтраст" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 2 229 860 руб. 50 коп.,

при участии представителей сторон:

истца: ФИО1 (до перерыва), доверенность от 10.03.2025, диплом, паспорт,

ответчика: ФИО2 (после перерыва), доверенность от 13.05.2025, удостоверение адвоката,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибтраст" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженность по договору поставки №130120-О от 13.01.2020 в размере 2 299 860 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.05.2024, был объявлен перерыв до 23.05.2025, о чем сделаны публичные извещения на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что исковые требования признает в сумме 2 229 860 руб. 50 коп.

23.05.2025 истцом через систему «Мой арбитр» направлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 2 229 860 руб. 50 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд считает возможным принять уточнение исковых требований.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом.

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иск), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу необходимо вернуть из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины и взыскать с ответчика оставшиеся 30%. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибтраст" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 229 860 руб. 50 коп,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 596 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибтраст" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 327 руб. уплаченную по платежному поручению от 04.04.2025 №88.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Б. Кондрашкина