Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-8881/2021

14 марта 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения вынесена 10.02.2022

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВ Энерджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному автономному учреждению дополнительного образования Республики Саха (Якутия) "Центр отдыха и оздоровления детей "Сосновый бор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 362 372,85 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ Энерджи" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному автономному учреждению дополнительного образования Республики Саха (Якутия) "Центр отдыха и оздоровления детей "Сосновый бор" о взыскании задолженности по договору № 388911 от 04.01.2021 в размере 362 372,85 руб., в том числе основной долг в размере 357 000 руб., неустойка за период с 14.08.2021 по 20.10.2021 в размере 5 372,85 руб. и далее с перерасчетом на день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 10.12.2021 исковое заявление принято к производству, а дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, заявление об уменьшении исковых требований в связи с произведенной частичной оплатой - о взыскании с ответчика 178 500 рублей основного долга, неустойки в размере 5 372,85 рублей за период с 14.08.2021 по 20.10.2021 и далее с перерасчетом на день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых  требований.

Представленные документы приобщаются к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Резолютивная часть решения принята 10.02.2022, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.02.2022.

10.03.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 10.02.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая подачу ответчиком апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

По результатам закупки (протокол №U4525339-7920480-3 от 23.12.2020) 04.01.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 388911 на  выполнение работ по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению оборудования, газопроводов и автоматики безопасности котельной ГАУ ДО РС(Я) ЦОиОД «Сосновый бор» по адресу Вилюйский тракт 6 км на период январь-июнь 2021 года.

По договору исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению оборудования, газопроводов и автоматики безопасности котельной ГАУ ДО РС (Я) ЦОиОД «Сосновый бор» по адресу Вилюйский тракт 6 км на период январь-июнь 2021 года, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. договора сроки оказания услуг: с 01.01.2021 по 30.06.2021.

Место оказания услуг: Вилюйский тракт 6 км. (пункт 1.4. договора).

Цена договора составляет: 1 071 000 рублей, в том числе НДС (20%) – 178 500 рублей (пункт 2.2. договора).

Согласно п.п. 4.1.-4.4. договора исполнитель предоставляет заказчику для рассмотрения и подписания акт оказанных услуг, подписанный со стороны исполнителя, по форме приложения 3 к договору, по окончании последнего заезда, но не позднее 5 рабочих дней до даты окончания срока действия договора. Заказчик осуществляет приемку услуг в соответствии с условиями договора на основании документов, предусмотренных п. 2.4 и 5.4.14 Договора, а также на основании акта оказанных услуг с приложениями, являющимися его неотъемлемой частью, в течение 5 рабочих дней со дня поступления акта оказанных услуг исполнителем. Для проверки оказанных услуг в части соответствия условиям договора заказчик проводит экспертизу. Экспертиза проводится заказчиком своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организаций в порядке и в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ и условиями договора. Для проведения экспертизы оказанных услуг эксперты, экспертные организации имеют право запрашивать у исполнителя дополнительные документы, подтверждающие полноту и качество услуг, и исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором. По окончании приемки оказанных услуг заказчик подписывает акт оказанных услуг либо направляет мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 8.2. договора стороны установили, что по всем возможным претензиям по договору должны быть даны письменные мотивированные ответы в течение 3 дней с момента получения претензии.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка представлена претензия о наличии задолженности № 253/21 от 16.08.2021, которая направлена в адрес ответчика 17.08.2021 с присвоением данному почтовому отправлению уникального почтового идентификатора – 67701062003446.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 03.12.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в обоснование исковых требований представил счет-фактуры (УПД) от 28.01.2021 № 25 на сумму 178 500 руб., от 28.02.2021 № 75 на сумму 178 500 руб., от 25.03.2021 № 100 на сумму 178 500 руб., от 26.04.2021 № 228 на сумму 178 500 руб., от 28.05.2021 № 254 на сумму 178 500 руб., от 30.06.2021 № 265 на сумму 178 500 руб.

Указанные счет-фактуры (УПД) подписаны сторонами, скреплены печатью. Кроме того, сторонами подписан акт выполненных работ от 09.08.2021 о том, что произведен монтаж газоанализаторов в количестве 3 штук в котельной "Сосновый бор" 6 км.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг по договору № 388911 от 04.01.2021. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости оказанных услуг в сумме 1 071 000 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату услуг согласно платежным поручениям от 05.02.2021 № 97, от 03.03.2021 № 225, от 06.04.2021 № 403, от 30.04.2021 № 591, от 09.12.2021 № 2023 на сумму 892 500 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд признал требование истца о взыскании 178 500 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.08.2021 по 20.10.2021 в размере 5 372,85 руб. и далее с перерасчетом на день фактической оплаты основного долга.

В пункте 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК).

Согласно пункту 6.2. договора за просрочку исполнения обязательства заказчиком по условиям договора может быть начислена неустойка (штраф, пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки (штраф, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине поставщика.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Представленный расчет неустойки за период с 14.08.2021 по 20.10.2021 судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

За период с 21.10.2021 по 13.12.2021, исходя из ставки 7,5 % рефинансирования ЦБ РФ, неустойка составляет 4 819,5 руб.  (357 000 * 54 * 1/300 * 7,5%).

За период с 14.12.2021 по 10.02.2022, исходя из ставки 8,5 % рефинансирования ЦБ РФ, неустойка составляет 2 983,93 руб. (178 500 * 59 * 1/300 * 8,5%).

Истец просит взыскать неустойку по день фактической уплаты основного долга просроченной задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Неустойка подлежит начислению с 11.02.2022 по день фактической уплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 13 176,28 рублей за период с 14.08.2021 по 10.02.2022 и далее с 11.02.2022 по день фактической уплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство понесенных судебных расходов на представителя истец представил следующие документы: договор оказания юридических услуг от 16.02.2021, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), расходный кассовый ордер от 16.08.2021.

Согласно представленному договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде РС (Я) по взысканию с ГАУ ДО РС(Я) «Центр отдыха и оздоровления детей «Сосновый бор» суммы задолженности по договору № 388911 «Выполнение работ по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению оборудования, газопроводом и автоматики безопасности котельной ГАУ ДО РС(Я) ЦОиОД «Сосновый бор» по адресу Вилюйский тракт 6 км. на период январь - июнь 2021 года», в т.ч. составление искового заявления, возражений и прочее от имени заказчика (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора обязуется в течение 3-х дней с момента подписания договора предоставить исполнителю всю имеющуюся у него информацию, материалы по данному инциденту, а также оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренным договором.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется предоставить заказчику юридические услуги, указанные в п.1 договора, лично и качественно.

В соответствии с пунктом 4 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 30 000 руб.

Заказчиком оплачены услуги исполнителя по договору на сумму 30 000 руб. согласно расходному кассовому ордеру от 16.08.2021 № 10.

Согласно ч. 1. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 поясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 отражено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 установлено, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 подготовила и подписала исковое заявление, заявление об уменьшении исковых требований, ходатайство о приобщении от 10.01.2022, расчет неустойки.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем оказанных услуг по соглашению, среднюю стоимость юридических услуг в регионе, суд считает разумным размером судебных расходов на представителя при рассмотрении настоящего дела 30 000 рублей.

Ответчиком доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов на представителя в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета по платежному поручению № 1121 от 02.12.2021 в размере 10 247,46 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено об уменьшении исковых требований в связи с частичной уплатой задолженности после обращения истца в суд, что подтверждается платежным поручением от 09.12.2021 № 2023.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в сумме 10 247,46 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного автономного учреждения дополнительного образования Республики Саха (Якутия) "Центр отдыха и оздоровления детей "Сосновый бор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВ Энерджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 191 676,28 рублей задолженности по договору №388911 от 04.01.2021 «Выполнение работ по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению оборудования, газопроводов и автоматики безопасности котельной ГАУ ДО РС(Я) ЦОиОД «Сосновый бор» по адресу Вилюйский тракт 6 км на период январь-июнь 2021», из них основной долг в  размере 178 500 рублей, неустойка в размере 13 176,28 рублей за период с 14.08.2021 по 10.02.2022 и далее с 11.02.2022 по день фактической уплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере  10 247,46 рублей и расходы на представителя  в размере 30 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

СудьяА.В. Гуляева