ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

15.07.2021

Дело № А40-342537/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2021         

Полный текст постановления изготовлен  15.07.2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Колмаковой Н.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от АО «АЛЬФА-БАНК»: ФИО1 по доверенности от 09.06.2021,

рассмотрев 08.07.2021 в судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества (АО) «АЛЬФА-БАНК»

на решение от 23.03.2020

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 19.04.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда 

по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АГМ –СЕРВИС» 

к АО «АЛЬФА-БАНК»

о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГМ – СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 930 288 руб. 52 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, исковые требования удовлетворены частично. С АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ООО «АГМ – СЕРВИС» взыскано 918 936 руб. 41 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу № А40-342537/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал на то, что суд апелляционной инстанции фактически не рассмотрел апелляционную жалобу, содержащую доводы о применении судом первой инстанции  положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При повторном рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 решение  Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 23.03.2020 и постановление от  19.04.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, не выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ООО «АГМ – СЕРВИС» представлен отзыв на кассационную жалобу, который не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств его заблаговременного направления в суд и ответчику. Фактически отзыв на кассационную жалобу, поступивший в электронном виде, истцу не возвращается.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

ООО «АГМ – СЕРВИС», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что  между АО «АЛЬФА-БАНК» (банк) и ООО «АГМ-СЕРВИС» (заемщик) было заключено кредитное соглашение от 05.07.2019 № 026K3L об открытии не возобновляемой кредитной линии в российских рублях (кредитное соглашение). Кредит предоставляется на срок не более 90 календарных дней. За пользование кредитными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 15% годовых. 

Кредитные средства получены заемщиком двумя траншами: 08.07.2019 - 13 000 000 руб., 12.07.2019 - 3 700 000 руб. 

Согласно пункту 6.1 соглашения в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,20% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Согласно пункту 6.3 соглашения в случае нарушения обязательств по поддержанию кредитового оборота (пункт 4.6 соглашения) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 1% от объема неисполненных обязательств по поддержанию кредитового оборота, определяемых кредитором как разность между размером кредитового оборота за соответствующий расчетный период, определенным согласно условиям Приложения № 2 к настоящему соглашению, и фактическим размером кредитового оборота за этот же расчетный период.

 Согласно пункту 1 Приложения № 2 заемщик обязуется, начиная с августа 2019 года и в течение всего срока действия кредитной линии, поддерживать ежемесячный кредитовый оборот по расчетному счету заемщика, открытому в АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 200% от средней суммы обязательств по действующим кредитным продуктам, предоставленным заемщику кредитором. 

В связи с нарушением условий соглашения, банком были списаны денежные средства в размере 1 669 109 руб. 91 коп., из которых 605 465 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом, 393 133 руб. 78 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита (73% годовых), 670 510 руб. 37 коп. - штраф за не поддержание оборота по счету (1 % от разности между размером кредитового оборота за соответствующий период и фактическим размером оборотов за этот же период). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Установив, что при погашении суммы кредита и уплате процентов заемщиком была допущена просрочка платежей; учитывая, что данная просрочка является незначительной; суд в соответствии со статьями 309, 310,330, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации принял правильное решение о частичном удовлетворении исковых требований. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права  и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу № А40-342537/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяМ.Д. Ядренцева

Судьи:Н.Н. Колмакова

В.В. Петрова