АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10477/2018

16 апреля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 13.07.2001г., место нахождения: 115432, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.09.2015г., место нахождения: 306440, 

<

...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен.;

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в  Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Черемисиновского района» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159884 руб. 31 коп. за период с 02.04.2017г. по 11.09.2018г. вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору цессии №2 от 27.03.2017г.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик сообщил о невозможности явки представителя в судебное заседание, письменный отзыв на иск, доказательства оплаты не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 27.03.2017г. между АО «АтомЭнергоСбыт» (цедент) и ООО «ЖКХ Черемисиновского района» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с АНО «Водоснабжение Черемисиновского района» задолженности за электрическую энергию за период с июня 2015 года по сентябрь 2016 года по договору энергоснабжения №46260032 от 01.04.2014г., пени за несвоевременную оплату задолженности и госпошлины.

В силу пункта 1.3 договора сумма передаваемого права требования цедента к должнику составляет 2 318 719 руб. 49 коп., в том числе 2 257 993 руб. 76 коп. - основной долг, 16 726 руб. 25 коп. - пени, взысканные на основании судебных актов по делу №А35-4733/2016 (в сумме 11 669 руб. 15 коп.) и №А35-8209/2016 (в сумме 5 057 руб. 10 коп.), а также 43 999 руб. 48 коп. - государственная пошлина, взысканная на основании судебных актов по делам №А35-4507/2015 (8 122 руб. 91 коп.), №А35-6938/2015 (5 193 руб. 26 коп.), №А35-9877/2015 (200 руб.), №А35-1181/2016 (8 411 руб. 83 коп.), №А35-4733/2016 (12 154 руб. 48 коп.), №А35-8209/2016 (9 917 руб.). 

Согласно пункту 2.1 договора уступка права (требования) цедента к должнику является возмездной. Стоимость уступаемого права определена сторонами в сумме 2 318 719 руб. 49 коп. (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора оплата уступленного права производится равными частями в соответствии с графиком, указанным в Приложении №2 к договору, а именно: до 01.04.2017г. - 195 719 руб. 49 коп., до 01.05.2017г. - 193 000 руб., до 01.06.2017г. -193 000 руб., до 01.07.2017г. - 193 000 руб., до 01.08.2017г. - 193 000 руб., до 01.09.2017г. - 193 000 руб., до 01.10.2017г. - 193 000 руб., до 01.11.2017г. - 193 000 руб., до 01.12.2017г. - 193 000 руб., до 01.01.2018г. - 193 000 руб., до 01.02.2018г. - 193 000 руб., до 01.03.2018г. - 193 000 руб. 

На основании акта приема-передачи документов (Приложение №1 к договору) цедент передал цессионарию документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику. 

Поскольку цессионарий своевременно не исполнил обязательства по оплате стоимости уступленного права, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с него задолженности со сроком оплаты до 01.03.2018г.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.02.2018г. по делу №А35-8964/2017 с ООО «ЖКХ Черемисиновского района» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взысканы денежные средства в размере 584 719 руб. 49 коп., подлежащие выплате цессионарием цеденту в срок до 01.07.2017г. (с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты на сумму 190 000 руб.).    

Решением от 09.10.2018г. по делу №А35-3835/2018 с ООО «ЖКХ Черемисиновского района» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» взысканы денежные средства в размере  1544 00 руб. 00 коп.  – стоимость уступленного права, подлежащая оплате за период с 01.07.2017г. по 01.03.2018г.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение принятых на себя обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт несвоевременной оплаты уступленного права по договору цессии от 23.07.2017г. №2 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание Арбитражного суда Курской области представителя не направлял, исковые требования не оспорил, о фальсификации указанных документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявлял. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ООО «ЖКХ Черемисиновского района» принятые на себя обязательства своевременно не исполнило, АО «АтомЭнергоСбыт» правомерно начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159884 руб. 31 коп. за период с 02.04.2017г. по 11.09.2018г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 159884 рубля 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5797 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 203 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №5405 от 01.06.2018 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        Е.В.Трубецкая