Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65830/23

13 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.З. Адылгареева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «МОСОБЛЭНЕРГО» к ООО УК «АТ-ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств,

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСОБЛЭНЕРГО» (далее – истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО УК «АТ-ИНВЕСТ» (с учетом произведенной судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замены ответчика) (далее – ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 28.05.2021 № 2102672/РМ в размере 8 860,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 26.06.2023 в размере 262,18 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому им до принятия иска к производству произведена оплата задолженности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебном заседании присутствовал представитель истца.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, присутствовал представитель истца.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности в размере 8 860,60 руб. ввиду оплаты ответчиком спорной суммы, которое расценено судом с учетом положений пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» как частичный отказ от иска. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, судом проверены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 28.05.2021 № 2102672/РМ в размере 8 860,60 руб. подлежит прекращению.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 26.06.2023 в размере 262,18 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

В соответствие с пунктом 10.1 Договора размер платы за осуществление технологического присоединения составляет 88 606,01 руб., в том числе НДС 14 767,67 руб.

В соответствии с пунктом 11 Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения:

45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (по 02.02.2023).

Не выполнение ответчиком обязательства по оплате 4 этапа, предусмотренного пунктом 11 Договора, в установленные сроки послужило основанием для инициирования досудебного порядка урегулирования спора, а также последующего обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сетевой организацией мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя выполнено надлежащим образом и в полном объеме, а заказчиком в установленный договором срок оплата не произведена.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных ГК РФ и иными правовыми актами.

В соответствии со пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Таким образом, ответчик обязан своевременно оплачивать выполненные ему истцом работы. Однако Договор не исполнен в установленном порядке, ответчиком не выполнены обязательства по оплате за мероприятия по технологическому присоединению в порядке, предусмотренном Договором.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 01.08.2023 № 364, подтверждающее факт оплаты услуг в размере 8 860,60 руб. с нарушением установленных Договором сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъясняется в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 46 данного Постановления указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262,18 руб. за период с 03.02.2023 по 26.06.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов от цены иска, но не менее 2000 руб.

С учетом настоящего искового требования в размере 262,18 руб. государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2 000 рую.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ АО «МОСОБЛЭНЕРГО» от иска в части взыскания с ООО УК «АТ-ИНВЕСТ» задолженности в размере 8 860,60 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО УК «АТ-ИНВЕСТ» в пользу АО «МОСОБЛЭНЕРГО» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262,18 руб. за период с 03.02.2023 по 26.06.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                              Р.З. Адылгареев