А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12594/2020

г. Барнаул

26 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021. Полный текст решения изготовлен 26.01.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (656023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Барнаултехоптторг» (656905, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 124169 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017 по 17.07.2020 в размере 23699 руб. 98 коп., с привлечением к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Стандарт» (656006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании: представитель истца – ФИО2  по доверенности от 07.12.2020,  от ответчика и третьего лица– не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Барнаултехоптторг»  (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 124169 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017 по 17.06.2020 в размере 23699 руб. 98 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчику были перечислены денежные средства без подтвержденных правовых оснований, поэтому данные средства подлежат возврату. В качестве правового основания требований в иске содержатся ссылки на статьи 395, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Определением суда от 27.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Стандарт» (далее – ООО «ПК «Стандарт»).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении периода взыскания процентов по 17.07.2020 без изменения суммы иска.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение исковых  требований в части периода начисления штрафных санкций.

От ответчика поступил отзыв, в котором исковые требования не признаются.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель истца считает, что в случае удовлетворении заявленных требований по настоящему делу,  ОАО «Барнаултехоптторг» сможет защитить свои гражданские права путем предъявления требований к ООО ПК «Стандарт». Также представитель истца указал на фактическую аффилированность ООО ПК «Стандарт» и ООО «Стандарт», ФИО3 являлась учредителем двух этих лиц одновременно.

Исследовав доказательства, выслушав представителя истца суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами права.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Ранее с участием истца, ответчика и ООО «ПК «Стандарт» уже рассматривалось  арбитражное дело № А03-6963/2018 по иску ООО «Стандарт» к  ООО «ПК «Стандарт» о взыскании денежных сумм, которые истец оплатил в пользу третьих лиц за ответчика.

Ответчик привлекался к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2019 по делу № А03-6963/2018 по иску ООО «ПК Стандарт» к                          ООО «Стандарт» о взыскании 2 492 700 руб. долга, 138 618 руб. 02 коп. процентов, по встречному иску ООО «Стандарт» к ООО «ПК Стандарт» о взыскании 6 332 225 руб. 20 коп. долга, 52 826 руб. 37 коп. процентов, установлены следующие обстоятельства. По платежным поручениям № 160 от 05 октября 2017г. и № 218 от 08 ноября 2017г. ООО «Стандарт» перечислило ООО «БарнаулТехОптТорг» 50079 руб. 50 коп. и 74090 руб., указав в качестве назначения платежа «оплата по счету № 579, №591 от 26 сентября 2017г. за аренду помещения за октябрь, в том числе переменная часть за сентябрь -7,5 за ООО «ПК Стандарт» и «оплата по счету №669, №657 от 26 октября 2017г. за аренду помещения за ООО «ПК Стандарт» (л.д. 84 – 85 т.2). В решении по делу № А03-6963/2018 суд указал, что доказательства, подтверждающие наличие обязательств между ООО «ПК Стандарт» и ООО «БарнаулТехОптТорг», истец суду не представил. ООО «БарнаулТехОптТорг», будучи привлеченным к участию в деле № А03-6963/2018 в качестве третьего лица, отзыв не представил, равно как и доказательств, подтверждающих наличие каких – либо обязательств с ООО «ПК Стандарт». Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с ООО «ПК Стандарт» денежные средства в сумме 124169 руб. 50 коп. за аренду помещений в пользу ООО «Стандарт» в решении по делу № А03-6963/2018 не были взысканы.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением суда по делу № А03-6963/2018, не подлежат доказыванию вновь в рамках рассмотрения настоящего дела.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По настоящему делу судом первой инстанции дана правовая оценка всем представленным доказательствам, в том числе решению по делу № А03-6963/2018, и установлены основания для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов настоящего дела, за период с 05.10.2017 по 11.12.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 197285 руб. 09 коп.

11.12.2017 ответчик вернул истцу часть полученных денежных средств в размере 73115 руб. 59 коп.

Между сторонами по делу какие-либо договорные отношения отсутствуют.

В дело № А03-6963/2018 ООО «ПК Стандарт» доказательства, подтверждающие наличие обязательств между ООО «ПК Стандарт» и                            ООО «БарнаулТехОптТорг», суду не представил. Также как и                                   ООО «БарнаулТехОптТорг» ранее не представило доказательств наличия каких – либо обязательств с ООО «ПК Стандарт».

У общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» иных возможностей защитить свои права для возврата перечисленных денежных средств не имеется, поскольку в случае отказа в удовлетворении иска по настоящему делу у истца не останется иных способов для защиты своего гражданского права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 124169 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме взыскания неосновательного обогащения истцом заявлено требование о взыскании 23699 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017 по 17.07.2020. 

Проверив расчет процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. По расчету суда сумма процентов рассчитана истцом таким образом, что это не нарушает прав ответчика.

Суд соглашается с доводом представителя истца  о том, что в случае удовлетворении заявленных требований по настоящему делу,  ОАО«Барнаултехоптторг» сможет защитить свои гражданские права путем предъявления требований к ООО ПК «Стандарт». Также ОАО«Барнаултехоптторг» вправе добиваться отмены решения по делу № А03-6963/2018 в вышестоящих судебных инстанциях или по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если оно полагает, что ОАО«Барнаултехоптторг» и ООО ПК «Стандарт» связывали договорные арендные отношения и если  ОАО«Барнаултехоптторг» полагает, что ООО ПК «Стандарт» обязано было оплатить денежную сумму в пользу ООО«Стандарт» по итогам рассмотрения дела № А03-6963/2018.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Истцу при принятии иска предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины.  Согласно правилам статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере             5436 руб. 08 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями   309, 310,1102  Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Барнаултехоптторг» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 124169 руб.  50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере             23699 руб. 98 коп. 

Взыскать с акционерного общества «Барнаултехоптторг» (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 5436 руб.            08 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                     М.А. Кулик