ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-342973/19-41-2685

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2020                                                                

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 03.02.2020 № 46-Д1/495, дело по иску ИПУ РАН (ОГРН 

<

***>) к ООО «Александр Нэй и К»  (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 204 287 руб. 41 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 204 287 руб. 41 коп., в том числе 2 114 079 руб. 27 коп. в оплату услуг, оказанных по договорам хранения от 01.04.2019 № ДХ-005-19/ИПУ, от 13.05.2019 № ДХ-006-19/ИПУ, от 01.06.2019 № ДХ-007-19/ИПУ, 90 208 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 25.12.2019  (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с указанными договорами оказал ответчику услуги хранения материальных ценностей, однако ответчик услуги стоимостью 2 114 079 руб. 27 коп. не оплатил, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 01.04.2019 истец в качестве хранителя и ответчик в качестве поклажедателя заключили договор хранения № ДХ-005-19/ИПУ, согласно которому хранитель обязуется хранить материальные ценности, соответствующие приложению № 1 к договору, переданные ему поклажедателем, и возвратить их ему в сохранности.

Согласно п. 1.2 договора принятие материальных ценностей на хранение удостоверяется актом приема-передачи на хранение (приложение № 1 к договору), в котором указываются наименование, количество и стоимость переданных материальных ценностей.

В п. 1.5 договора установлен срок хранения материальных ценностей - с 01.04.2019 до 30.04.2019.

П. 2.2.2 договора предусмотрено, что поклажедатель обязуется своевременно уплачивать вознаграждение за хранение в соответствии с п. 4.1 договора, а п. 2.2.3 договора на поклажедателя возлагается обязанность по истечении срока хранения забрать переданные на хранение материальные ценности.

В соответствии с разделом 4 договора размер вознаграждения за хранение по договору установлен сторонами в спецификации (приложение № 2) и составляет 1 141 522 руб. 50 коп., включая НДС, за период хранения с 01.04.2019  до 30.04.2019;  выплата вознаграждения за хранение производится поклажедателем в течении 5-ти рабочих дней после выставления хранителем счета и счета-фактуры.

На аналогичных условиях заключены договоры хранения от 13.05.2019 № ДХ-006-19/ИПУ (срок хранения установлен с 13.05.2019 по 31.05.2019, размер вознаграждения за указанный период составляет 250 000 руб.), от 01.06.2019  № ДХ-007-19/ИПУ (срок хранения установлен с 01.06.2019 по 30.06.2019, размер вознаграждения составляет 1 130 870 руб. 20 коп.).

Истец представил суду акты приема-передачи вещи (вещей) на хранение и акты возврата вещей.

Из представленных истцом счетов-фактур от 30.04.3019 № 00000755, от 31.05.2019 № 00000890, 30.06.2019 №00001184 следует, что истец оказал ответчику услуги на сумму 2 522 392 руб. 70 коп., которые ответчик оплатил частично, на сумму 408 313 руб. 43 коп., услуги на сумму 2 114 079 руб. 27 коп. не оплачены.

Претензии, направленные ответчику по почте, не исполнены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 886 Кодекса по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности, а ст. 896 Кодекса устанавливает, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг, предусмотренных договорами хранения от 01.04.2019 № ДХ-005-19/ИПУ, от 13.05.2019 № ДХ-006-19/ИПУ, от 01.06.2019 № ДХ-007-19/ИПУ, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этих услуг на сумму 2 114 079 руб. 27 коп., в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Александр Нэй и К»  в пользу ИПУ РАН  2 204 287 руб. 41 коп., в том числе 2 114 079 руб. 27 коп. в оплату услуг и 90 208 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 34 021 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова