Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99233/2019

15 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфулиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

индивидуального  предпринимателя ФИО2 (адрес:  Россия 394036, 

<

...>, ОГРН:  );

к конкурсному управляющему  общества с ограниченной ответственностью " ИНТЕГРАЦИЯ" ФИО3 (адрес:  Россия 191119, Санкт-Петербург, а/я 192,);

о понуждении организатора торгов заключить договор с победителем торгов

 

при участии:

представителя  ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 10.01.2019 года,

представитель  истца в судебное заседание не явился,  

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 394036, 

<

...>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о понуждении организатора торгов заключить договор с победителем торгов по продаже имущества принадлежащего ООО «Интеграция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115093, 

<

...>)

Уведомление о рассмотрении дела   направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту именуемое – Истец), уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей   123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте  рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

Представитель конкурсному управляющему  общества с ограниченной ответственностью " ИНТЕГРАЦИЯ" (далее по тексту именуемый– ответчик) возражал против удовлетворения исковых требований. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в  порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017г. (дата объявления резолютивной части) по делу А40-116632/2016-66-145 ООО «Интеграция» (ранее - ООО «Сумма Телеком», 19.10.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования Должника) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018г. по делу № А40-116632/2016-66-145 конкурсным управляющим ООО «Интеграция» утвержден - ФИО5 (ИНН 

<

***>, запись № 13425 в сводном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 191119, г. Санкт-Петербург, а/я 192), являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2019г. исковое заявление принято к производству.  Уведомление о рассмотрении дела   направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Интеграция» ФИО5 опубликовал объявление о проведении электронных торгов по продаже имущества на сайте ЕФРСБ № 3776856 от 22.05.2019 года.

В соответствии с объявлением продажа имущества осуществлялась 17 (семнадцатью) лотами, в том числе:

ЛОТ №9 - «Дебиторская задолженность - право требования к ООО "ГАРАНТБИЗНЕСРАЗВИТИЕ" (ИНН:7727659670), сумма задолженности: 1900000,00задолженность не подтверждена первичными документами».

ЛОТ №13 - «Дебиторская задолженность: ООО "УКРТРАНССЕТЬ"; ИНН: 

<

***>. Сумма задолженности: 10000000,00 рублей, задолженность не подтверждена первичными документами».

В соответствии с Протоколом №12229-9 и Протоколом №12229-13 о результатах проведения торгов по Лоту №9 и Лоту №13 победителем торгов признана ФИО6, которая выступала Агентом Истца в соответствии с Агентским договором №2 от 11.07.2019 года, предметом которого является совершение Агентом от имени Истца действий по участию в торгах.

В обоснование искового заявления Истец указывает на то, что Ответчиком не были предоставлены Истцу первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, и что Ответчик уклоняется от заключения договора купли продажи (цессии) по результатам проведения торгов.

Истец 08.08.2019 года направил в адрес Ответчика требование о предоставлении первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности.

Ответчиком 21.08.2019 года посредством электронной почты истец был уведомлен о том, что в объявлении о проведении торгов от 22.05.2019 года конкурсным управляющим было указано, что дебиторская задолженность не подтверждена первичными документами, т.е. какие либо документы в подтверждение задолженности и конкурсного управляющего отсутствуют, в связи с чем управляющий не мог обратиться в суд за взысканием задолженности, следовательно, и судебные акты отсутствуют. Задолженность числится по бухгалтерской базе 1С, иного подтверждения нету, в связи с указанными обстоятельствами предоставить документы в обоснование возникновения задолженности не представляется возможным. 

В объявлении о проведении торгов по Лоту № 9 и 13 было отражено, что на торги выставляется дебиторская задолженность ООО «Интеграция», не подтвержденная первичными документами. Указанная информация находилось в открытом доступе для всех потенциальных участников торгов, в том числе для Истца.

В объявлении о проведении торгов конкурсным управляющим было указано, что «Ознакомление с имуществом, осмотр осуществляется по предварительной записи по телефону представителя конкурсного управляющего: +7-967-535-57-62, адрес электронной почты конкурсного управляющего: ivanovboytsov@mail.ru». Период подачи заявок на участие в торгах составлял: с 03.06.2019 по 15.07.2019г.

 У всех участников торгов, было достаточно времени, чтобы получить у конкурсного управляющего всю необходимую информацию по каждому лоту, выставленному на торги.

Согласно пункту 9 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и в печатном органе по месту нахождения должника.

Указанный срок установлен в целях ознакомления потенциальных покупателей с выставляемым на торги имуществом, принятия решения об участии в торгах и выполнения необходимых организационных действий (в т.ч. зарегистрироваться на электронной торговой площадке, получить электронно-цифровую подпись, подготовить пакет документов необходимый для оформления заявки и т.п.).

Риск наступления неблагоприятных последствий вследствие не выяснения всех необходимых обстоятельств в отношении, выставляемого на торги имущества, в установленные законом сроки, лежит на участниках торгов.

В соответствии с пунктом 16 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

В адрес Агента Истца 06.08.2019 года, по электронной почте указанной в заявке на участие, Ответчиком был направлен на рассмотрение проект Договора купли-продажи (цессии), кроме того,  проект Договора купли-продажи был размещен в объявлении на ЕФРСБ, а также на электронной площадке, где проводились торги.

Требование о заключении договора купли-продажи, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, прибыло в место вручения от Истца 12.08.2019 года.

Учитывая положения  пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, согласие Истца на заключение договора купли-продажи, должно быть, направлено Ответчику не позднее 11.08.2019 года.

Доказательств направления письменных предложений (в том числе направленных по электронной почте, посредством почтовой связи, иным образом) по корректировке договора купли-продажи, согласию на заключение договора, в установленный законом 5-ти дневной срок, от Истца в материалы дела не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно  статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд   отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сайфуллина А.Г.