ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5519/2023

Дело № А41-95166/22

24 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» - ФИО1 по доверенности от 21.11.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - ФГБУ "ЦВКС "АРХАНГЕЛЬСКОЕ" МО РФ - ФИО2 по доверенности от 20.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица по делу - ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» на решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2023 года по делу № А41-95166/22 по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к ФГБУ "ЦВКС "АРХАНГЕЛЬСКОЕ" МО РФ о взыскании денежных средств, третье лицо: ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН», 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУ "ЦВКС "АРХАНГЕЛЬСКОЕ" МО РФ (далее – Ответчик) о взыскании законной неустойки за период с 22.08.2022 по 12.01.2023 в сумме 138 077,42 руб. (с учетом отказ от иска в части взыскания долга и изменения размера исковых требований в части неустойки).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ФГБУ "ЦВКС "АРХАНГЕЛЬСКОЕ" МО РФ в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» взыскана законная неустойка за период с 22.08.2022 по 12.01.2023 в сумме 69 038, 71 руб.

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» не согласилось с выводами суда в части снижения суммы законной неустойки, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе. 

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании законной неустойки, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФГБУ "ЦВКС "АРХАНГЕЛЬСКОЕ" МО РФ в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (Истец, МЭС) и ФГБУ "ЦВКС "АРХАНГЕЛЬСКОЕ" МО РФ (Ответчик, абонент) заключен Договор с бюджетным учреждением № 26106605 от 04.04.2022 г. 

В соответствии с п. 1.2. Договора, АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Истец указал, что за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 отпущена электрическая энергия на общую сумму 1 961 891, 70 руб., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, актами приема-передачи, счетами - фактурами и счетами на оплату за спорный период. 

Ответчик электрическую энергию не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом за спорный период в сумме 1 961 891, 70 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, однако претензии оставлены без удовлетворения. 

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами. 

Ответчиком после подачи иска произведена оплата задолженности по Договору с бюджетным учреждением № 26106605 от 04.04.2022 г. за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в размере 1 961 891, 70 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Суд первой инстанции ходатайство Истца об отказе от исковых требований по договору за спорный период в сумме 1 961 891, 70 руб., удовлетворил, производство по делу в этой части прекратил.

За нарушение ответчиком сроков оплаты по договору истец начислил неустойку за период с 22.08.2022 по 12.01.2023 в сумме 69 038, 71 руб.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание социально-значимую деятельность ответчика, являющегося бюджетным учреждением, а также то, что ответчик ранее надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору и не имел долгов за более ранние периоды, а также принял меры к погашению задолженности в полном объеме до принятия судом решения по делу, а также реализуя предоставленные суду законом дискретные полномочия при определении размера подлежащих ко взысканию сумм штрафных санкций, посчитал возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, начисленной за период с 22.08.2022 по 12.01.2023 до 69 038, 71 руб.

В рамках рассматриваемого спора истцом не представлены доказательства наличия каких-либо убытков, вызванных несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по договору электроснабжения (например, возникновение обязанности по оплате неустойки поставщикам, производителям электроэнергии либо сетевой организации).

При данных обстоятельствах, принимая во внимание компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности и недопустимость применения санкций, носящих карательный характер, за нарушение гражданско-правового обязательства суд первой инстанции пришел к верному выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и обоснованно применил ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о необходимости применения статьи 333 ГК РФ апелляционным судом не установлено.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2023 по делу № А41-95166/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

 

П.А. Иевлев

 

Судьи

 

М.А. Немчинова

 

Е.А. Стрелкова