АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65320/2024

30 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единый стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Союз девелопмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единый стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз девелопмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки, начисленную за просрочку внесения платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги.  

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отклонено ввиду следующего.  

Согласно положениям части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Судом не установлено при рассмотрении спора указанных выше оснований.  

Судом 21.01.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований с учетом применения исковой давности по заявлению ответичка.  

С ответчика в пользу истца взыскан долг по неустойке, начисленной на сумму основного долга, взысканного по решению Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-69083/2022, в сумме 24151 руб. 01 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191 руб. 00 коп.  

 Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2023 г. по делу № А60-69083/2022 с ответчика ООО «СОЮЗ Девелопмент» в пользу истца ООО «УК «Единый Стандарт» была взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 211011 руб. 66 коп, за период основного долга с 01.01.2020 г. по 30.09.2022 г., а  

также пени в размере 38428 руб. 89 коп, за период с 11.02.2020 г. по 31.03.2022 г.  

На принудительное исполнение решения суда 11.12.2023, выдан исполнительный лист серии ФС № 043911703, на основании которого возбуждено исполнительное производство.  

 В рамках настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 01.04.2022 по 03.10.2024 на сумму основного долга, взысканного по решению Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-69083/2022 в размере 122731 руб. 58 коп.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Ответчиком заявлен довод о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 Гражданского кодекса).  

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.  

Судом установлено, что согласно представленному истцом расчету, неустойка начислена на периодические платежи с января 2020 года по сентябрь 2021 года и с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года.  

Истец обратился в суд с настоящим иском 14.11.2024, то есть, трехлетний срок исковой давности на дату подачи искового заявления истек по платежам по сентябрь 2021 года включительно.  

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по главному (основному) требованию означает истечение срока давности и в отношении дополнительных требований (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).  

При этом не имеет значения то обстоятельство, что основной долг фактически взыскан или погашен должником добровольно.  

Исходя из сформулированного в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08 подхода срок исковой давности по требованию об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. С учетом этого правила подлежит исчислению и трехлетний срок исковой давности по предъявленному требованию о взыскании начисляемой ежедневно неустойки.  

При этом судом установлено, что подача истцом по рассматриваемому требованию заявлению о выдаче судебного приказа 11.10.2024, который 06.11.2024 был отменен судом по заявлению должника, не прерывает течение срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа поступило также за пределами срока исковой давности по требованиям с января 2020 года по сентябрь 2021 года.  

Таким образом, с учетом истечения срока исковой давности неустойка может быть взыскана только по начислениям основного долга с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года, то есть в сумме 24151 руб.01 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика исходя из частичного удовлетворенным требованиям, в размере 2191 руб. 00 коп.  

на основании 65, 196, 199, 200, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 114, 115, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Союз девелопмент" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.  

2. С учетом применения исковой давности исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз девелопмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единый стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по неустойке, начисленной на сумму основного долга, взысканного по решению Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-69083/2022, в сумме 24151 руб. 01 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191 руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

Судья В.В. Коликов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2024 2:26:47

Кому выдана Коликов Владимир Владимирович