﻿901/2019-48950(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 сентября 2019 года Дело № А56-36105/2018  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Васильевой Н.В., судей Власовой М.Г.,  

Филиппова А.Е., 

рассмотрев 16.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  20.12.2018 (судья Константинова Е.В.) и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 (судьи Горбачева О.В.,  Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу № А56-36105/2018,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», место нахождения:  424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Пушкина, д. 30, помещение  14, ОГРН 1121690086825, ИНН 1661034868 (далее - Общество), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии»,  место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 8, лит. А, офис  132, ОГРН 1027810306259, ИНН 7826156685 (далее - Компания), о взыскании  376 190,10 руб. убытков, 10 524 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечены общество с  ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», место  нахождения: 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7, корп. 22, ОГРН  1027739506233, ИНН 7724023076 (далее - Страховая компания), общество с  ограниченной ответственностью «Погарский табак», место нахождения: 109089,  Москва, Угрешская ул., д. 2, строение 60, ОГРН 1157746425704, ИНН  7704316074.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.07.2018 принят отказ Общества от иска в части взыскания  370 659,10 руб. убытков, производство по делу в данной части прекращено, в  остальной части иска отказано.  

Компания обратилась в суд первой инстанции с заявлением о возмещении  15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 20.12.2018 заявление удовлетворено, с Общества в  пользу Компании взыскано 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.03.2019 определение от 20.12.2018 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Общество ссылается на нарушение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие их выводов  

фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с  чем просит определение от 20.12.2018 и постановление от 01.03.2019 отменить,  принять новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявления.  

Податель жалобы считает неверными выводы судов о том, что решение по  делу принято в пользу ответчика. Кроме того, по мнению подателя жалобы,  представленные ответчиком в обоснование несения судебных расходов  доказательства не позволяют установить какие услуги представителя оплачены  в размере 15 000 руб.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Кассационная  жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, основанием для  обращения Компании в суд с заявлением о взыскании с Общества расходов на  оплату услуг представителя послужили факт их несения при рассмотрении  настоящего спора по существу, отказ Общества от иска в части, а также отказ в  удовлетворении оставшейся части требований.  

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) и руководствуясь положениями статей 101, 106,  110, 112 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 11, 12, 13  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1),  пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по  вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов  на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей  в арбитражных судах», пункте 20 информационного письма Президиум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации», исходя из того, что факт несения расходов подтвержден  представленными в материалы дела доказательствами, приняв во внимание  объем оказанных услуг, принцип разумности и соразмерности, пришел к выводу  об обоснованности расходов ответчика в заявленном размере.  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность  определения, согласился с этими выводами суда первой инстанции.  

При этом судом апелляционной инстанции учтено, что ответчик подал в  Страховую компанию заявление о наступлении страхового случая по договору и  известил об этом Общество, которое, получив выплату страхового возмещения  в размере 370 659,10 руб., отказалось от иска в соответствующей части.  

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что  отказ истца от иска в указанной части обусловлен исполнением договора  страхования Страховой компанией.  

Поскольку данный случай нельзя приравнять к добровольному  удовлетворению требований истца ответчиком после обращения истца в суд  (пункт 26 Постановления № 1), судебные издержки не подлежат отнесению на  ответчика.  

Судами дана надлежащая оценка доказательствам, представленным  ответчиком в обоснование несения 15 000 руб. расходов по настоящему делу. В  частности, ответчиком представлены договор от 01.11.2016 № 14520, условия,  

виды и объем помощи по которому подлежат согласованию посредством  оформления задания и заявки, где указываются номер дела и стоимость услуг,  заявка от 03.04.2018, акт от 30.09.2018, счет на оплату от 30.09.2018 № 221,  платежное поручение от 10.10.2018 № 151295.  

Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки данных  доказательств.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды  правильно применили нормы материального и процессуального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов,  судом кассационной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.03.2019 по делу № А56-36105/2018 оставить без  изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Альянс» - без удовлетворения.  

Председательствующий Н.В. Васильева  Судьи М.Г. Власова  

 А.Е. Филиппов