АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1998/2024 26.01.2026 Резолютивная часть определения объявлена 12.01.2026. Определение в полном объеме изготовлено 26.01.2026. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>, ком. 504) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.10.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 24.03.2025); финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) опубликованы сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» 12.10.2024 № 188 (7878), стр. 211, № 77236965199 и в ЕФРСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/) 01.10.2024, сообщение № 15541155.

В связи с не предоставлением финансовым управляющим в срок до 24.03.2025 ходатайства о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества с 25.03.2025 был продлен без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.

08.12.2025 в арбитражный суд от финансового управляющего поступили документы, подтверждающие ход процедуры реализации имущества, в том числе:

- отчет финансового управляющего о своей деятельности, о результатах реализации имущества гражданина от 07.12.2025;

- реестр требований кредиторов должника по состоянию на 07.12.2025; - анализ финансового состояния гражданина; - опись имущества гражданина, проведенная 20.12.2024;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника за период с 01.01.2022 по 07.12.2025;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника за период с 27.08.2021 по 07.12.2025;

- ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении ФИО1 от дельнейшего исполнения обязательств;

- ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Определением от 10.12.2025 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина на 12.01.2026 в 15 часов 30 минут.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В обоснование ходатайства о завершении реализации имущества в отношении ФИО1 финансовый управляющий указал, что все мероприятия, предусмотренные данной процедурой банкротства, завершены.

В судебное заседание финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

С учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, по имеющимся доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Должник – ФИО1, дата рождения: 06.09.1975, место рождения: г. Магадан; зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>. Состоит в зарегистрированном браке с ФИО3. Несовершеннолетних детей не имеет (л.д.14-18, 20, 32, 34, 52 т. 1).

Является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

...> по договору коммерческого найма жилого помещения от 09.03.2023, заключенному с ФИО4 (л.д.49-51 т. 1). Размер ежемесячной платы за пользование помещением составляет 20 000 рублей.

ФИО1 трудоустроен в ООО «Спецавтохозяйство», размер средней ежемесячной заработной платы составляет 50 000 рублей (л.д.24-29 т. 1). Не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР (л.д.30 т. 1).

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д.23 т. 1).

Как следует из отчета финансового управляющего и представленных им документов, по результатам проведенной 20.12.2024 описи имущества, принадлежащего должнику на праве собственности (л.д.98-99 т. 2), имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.

В регистрирующие органы направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе должника и сделок с ним за три года до подачи заявления о банкротстве.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, за должником имущество не зарегистрировано (л.д.79-82 т. 2).

По результатам анализа финансового состояния ФИО1 финансовый управляющий сделал следующие выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализации имущества, переход на процедуру реструктуризации долгов, невозможен;

- недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- процедуру реализации имущества необходимо завершить (л.д.100-105 т. 2).

В заключениях о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника финансовый управляющий пришел к выводам:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- об отсутствии оснований для оспаривания сделок (л.д.106-108 т. 2). За период процедуры денежные средства должнику не поступали.

Конкурсная масса сформирована в размере 0,00 рублей.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 12.12.2024. В сформированном реестре требований кредиторов требования по первой и второй очередям отсутствуют. В третью очередь реестра включены требования кредиторов в размере 644 527,36 рублей, в том числе: 618 749,71 рублей – основной долг; 25 777,65 рублей – неустойки (штрафы, пени).

Требования кредиторов не погашались ввиду отсутствия (недостаточности) имущества у должника.

Расходы на процедуру реализации имущества гражданина составили 15 585,76 рублей. Данные текущие расходы на процедуру реализации имущества гражданина

не погашены ввиду отсутствия (недостаточности) имущества у должника.

Таким образом, все необходимые мероприятия, связанные с процедурой банкротства должника, выполнены.

С учетом изложенного, возможность формирования конкурсной массы финансовым управляющим исчерпана, имущества для пополнения конкурсной массы должника у последнего не имеется. В этой связи процедура реализации имущества подлежит завершению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и

(или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное. Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для не освобождения должника-гражданина от обязательств.

В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Доказательства наличия оснований, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в том числе вступившие в законную силу приговоры суда или иные доказательства заведомо противоправных умышленных действий должника, направленных на уклонение от исполнения обязательств, суду не представлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Таким образом, судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле,

не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина реальной возможности погасить документально подтвержденную кредиторскую задолженность, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, оснований для неосвобождения гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства не выявлено.

Перечисленные должником на депозитный счет арбитражного суда денежные

средства 25 000 рублей (л.д.9 т.1), составляющие размер вознаграждения финансового

управляющего за процедуру банкротства – реализация имущества гражданина, подлежат

перечислению ФИО2 в связи с завершением дела о несостоятельности

(банкротства) должника.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в

сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ). По ходатайству лиц,

участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены

им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным

письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 159, 184-186, 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника, ФИО1, дата рождения: 06.09.1975, проживающего по адресу: 685000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.

2. Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Магаданской области на счет ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек в качестве вознаграждения финансового управляющего, по следующим реквизитам:

получатель: ФИО2 (ИНН 

<

***>), счет получателя: 40817810600109663826 банк получателя: ФИЛИАЛ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» В Г. УФА, Уфа

кор. счет банка: 30101810600000000770

БИК банка: 048073770 ИНН банка: 0274062111 КПП банка: 02780200.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Макаревич Е.М.