Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74792/2017

15 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТРИТОН-АКВА" (адрес:  Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОРОВАЯ 6/А/1Н, ОГРН:  1107847365647);

ответчик: индивидуальный предприниматель Саидов Курбонали (адрес:  Россия 196626, Санкт-Петербург,п.Шушары, пр.Новгородский д.10,кв.93, ОГРН:  );

о взыскании 532 760 руб. 

при участии

- от истца: пр. Ю.О. Чебыкина (дов-ть от 10.07.2017 г.) 

- от ответчика: не явился (возврат) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРИТОН-АКВА" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО1 Курбонали (ответчик) 532 760 руб. - в возврат денежных средств, перечисленных платежным поручением № 1566 от 08.11.2016 г.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что: 

ООО «ТРИТОН-АКВА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Курбонали  был произведен платеж платежным поручением № 1566 от 08.11.2016) в сумме 532 760,  рублей с назначением платежа - «оплата по договору б/н от 01.09.2016 года за организацию и перевозку грузов».

Договор от 01.09.2016 года б/н на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом был подписан только со стороны Заказчика, со стороны Перевозчика подписан не был. Договор ответчику для подписания передавался, однако возвращен не был.

В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ  договор от 01.09.2016 является не заключенным, так как не достигнуто соглашение сторон по существенным условиями договора, отсутствует подписанный двумя сторонами документ, свидетельствующий о достижении соглашения.

Какие-либо перевозки ответчиком в интересах истца не осуществлялись. Сторонами не согласовывались подлежащие доставке грузы, пункты назначения и грузополучатели; грузы не передавались, требуемые п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса РФ  товарораспорядительные документы о передаче грузов не составлялись.

В связи с чем между сторонами отсутствуют договорные отношения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без законных или договорных оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество, в том числе в случаях требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 532 760 рублей.

Доказательство возврата денежных средств либо обоснованности их удержания ответчик не представил. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Курбонали  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРИТОН-АКВА"532 760 руб. – основной долг и 13 655 руб. -  в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.