АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2421/2020

город Саранск25 мая 2020 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Би-Компани" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту  №0809500000319000589 от 22.05.2019 в сумме 597280 руб., неустойки с 03.07.2019 по 03.03.2020 в сумме 17430 руб. 62 коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Би-Компани" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту  №0809500000319000589 от 22.05.2019 в сумме 597280 руб., неустойки с 03.07.2019 по 03.03.2020 в сумме 17430 руб. 62 коп..

12.05.2020 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

18.05.2020 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

В связи с поступлением заявления истца об изготовлении мотивированного решения, судом установлено следующее.

Из материалов дела установлено, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (Заказчик) и ООО "Би-Компани" (Поставщик) заключен контракт  №0809500000319000589 от 22.05.2019 на поставку лекарственных препаратов в соответствии с нормами Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 9.5 контракта, оплата за поставленный товар  осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Во исполнение условий контрактов, ООО "Би-Компани" поставило в адрес Заказчика товар, который был получен по качеству и количеству, что подтверждают товарные накладные с отметками Заказчика. Между тем, в предусмотренные контрактом сроки, поставленный товар полностью оплачен не был. Задолженность ответчика по расчетам истца составляет 597280 руб..

Истцом ответчику 29.01.2020 направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.  Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Факт поставки ответчику товара на сумму 797280 руб. подтверждается товарными накладными №Т-210 от 10.06.2019 на сумму 300000 руб., №Т-589 от 10.12.2019 на сумму 497280 руб., подписанными уполномоченными представителями, подписи которых скреплены оттисками печатей сторон контракта.

Доказательств оплаты долга в полном объеме  ответчик суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ), иск не оспорил.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 797280 руб., а ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование истца задолженности в сумме 597280 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 11.1 контракта и ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013, истец просит взыскать с ответчика также неустойку в связи с просрочкой оплаты.

В соответствии с п. 11.4 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  начиная со дня, следующего после дня истечения, срока исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с условиями обязательства истец начислил неустойку за период с 03.07.2019 по 03.03.2020 в сумме 17430 руб. 62 коп.. При этом в расчете истцом ключевая ставка ЦБ РФ составляет 6%. 

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) в случаях когда долг на момент рассмотрения спора не погашен законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Поскольку ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения составляет 5,5% годовых, размер пени подлежит пересчету.

Исходя из действующей ключевой ставки, размер неустойки составит  15978 руб. 07 коп., согласно нижеприведенному расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

300 000,00

03.07.2019

Новая задолженность на 300 000,00 руб.

300 000,00

03.07.2019

28.12.2019

179

5.5

300 000,00 × 179 × 1/300 × 5.5%

9 845,00 р.

100 000,00

28.12.2019

Оплата задолженности на 200 000,00 руб.

100 000,00

29.12.2019

09.01.2020

12

5.5

100 000,00 × 12 × 1/300 × 5.5%

220,00 р.

597 280,00

10.01.2020

Новая задолженность на 497 280,00 руб.

597 280,00

10.01.2020

03.03.2020

54

5.5

597 280,00 × 54 × 1/300 × 5.5%

5 913,07 р.

Сумма основного долга: 597 280,00 руб.

Сумма неустойки: 15 978,07 руб.

Сумма неустойки 15978руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 15294 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд             

р е ш и л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница № 4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Би-Компани" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 597280 руб., неустойку в сумме 15978руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15294 рубля.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.В. Качурин