Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-231379/18-149-2504

г. Москва

13 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>)

к АО «Чеченэнерго» (ИНН 

<

***>)

третье лицо: АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»; АО «Центр финансовых расчетов» 

о взыскании денежных средств,

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец, ПАО «ТГК № 2», продавец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Чеченэнерго» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 639 024,16 руб. 

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Территориальная генерирующая компания №2», от имени которого на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013 № 0167-RD-G-13 действует коммерческий представитель - АО «Центр финансовых расчетов», АО «Чеченэнерго», от имени которого на основании договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.04.2015 № 0508-RD-P-15 действует коммерческий представитель - АО «Центр финансовых расчетов» и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее - АО «АТС») заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 26.07.2018 №RDP-PNURENER-SVOLOGTE-02-KP-18-Е (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец (продавец) обязался передать в собственность (поставить) ответчику (покупателю) электрическую энергию и мощность (п. 2.1., п.п. 4.2.1, п.п.4.2.3 договора), а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (п. 2.1., п.п. 4.3.1, п.п. 4.3.3, п.п. 4.3.4 договора).

Порядок расчетов определен статьей 5 Договора.

Ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате электроэнергии за июль 2018г. на сумму 2 639 024,16 руб. 

В июле 2018г. истец поставил ответчику электроэнергию в количестве 2 395 370 кВтч на сумму 2 639 024,16 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 31.07.18г. № 3010/24. актом приема-передачи от 31.07.18г. № 3010/24, Отчетом АО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за июль 2018г.

Письмом от 21.08.2018 № 0001-01-10-04-1/009497 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру, акт приема-передачи за июль 2018г. Ответчик не направил в адрес Истца подписанные со своей стороны акт приема-передачи, акт сверки расчетов либо отказ от подписания указанных документов.

Согласно п. 6.3 договора покупатель не позднее 2 (двух) дней с даты получения от Продавца Акта приема-передачи электрической энергии, Акта приема-передачи мощности и Акта сверки расчетов в электронном виде направляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов (далее отказ); не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца указанных документов в документарном виде направляет продавцу Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов в документарном виде либо отказ.

В силу п. 6.4 договора в случае ненаправления в соответствии с п. 6.3 настоящего договора Покупателем Продавцу в электронном виде с применением электронной цифровой подписи:

- либо подписанных со своей стороны Акта приема-передачи электрической энергии, и (или) Акта приема-передачи мощности, и (или) Акта сверки расчетов;

- либо отказа,

считается, что Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Истцом в соответствии с п. 11.2 договора в адрес ответчика направлена претензия от 23.08.2018 № 01-4-16-1/009727-2018 на сумму 2 639 024,16 руб. с требованием о погашении задолженности. Однако указанная задолженность ответчиком не погашена.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела Ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Таким образом, судом установлено наличие задолженности АО «Чеченэнерго» перед ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» в размере 2 639 024,16 руб.

Принимая во внимание, что возражений относительно суммы задолженности суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 150, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Чеченэнерго» в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность в размере 2 639 024,16 (два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч двадцать четыре рубля шестнадцать копеек) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 195 (тридцать шесть тысяч сто девяносто пять рублей ноль копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин