Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-110448/2023

02 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэкст Био" (адрес: 196608, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. город Пушкин, Пушкин г., Ячевский пр-д, д. 4, стр. 1, помещ. 09.1.08, ОГРН: 1167847245554, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2016, ИНН: 7813253723) к обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (адрес:  121352, город Москва, Славянский Бульвар, дом 9, корпус 1, этаж 1 пом II комн 50А, ОГРН: 1065908029615, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: 5908035470)

о взыскании 

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нэкст Био" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" о взыскании 541 398 руб. долга; 90 160,53 руб. неустойки.

Определением суда от 27.11.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Судом 20.01.2024 вынесена резолютивная часть решения. В удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-110448/2023 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.08.2021 между ООО «НЭКСТ Био» (поставщик) и ООО «Годовалов» (покупатель) заключен договор поставки №8/ОПТ-РФ, во исполнение которого поставлен товар.

В соответствии с заключенным договором оплата за поставленный товар должна быть произведена не позднее чем в течение 90 дней с момента поставки.

Как указал истец в исковом заявлении, в нарушение условий заключенного договора ответчик не исполнил обязательство по оплате товара.

15.09.2023 истец направил ответчику претензию от 14.09.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленного в рамках исполнения договора товара, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, применительно к настоящему спору истец должен доказать факт поставки товара ответчику.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что истец не подтвердил поставку товара на заявленную сумму.

На основании изложенного требования истца подлежат оставлению без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статей 307-310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора от 16.08.2021 № 8/ОПТ-РФ, руководствуясь статьями 4, 125-126, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сухаревская Т.С.