Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-7669/2019

«24» мая 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИТ" (403014, Волгоградская Область, Район Городищенский, Железнодорожная Станция Орловка, Улица Строительная, Строение 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 345501001) к обществу с ограниченной ответственностью "ФАЙНФЛЕКС" (430034 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 132701001) о взыскании суммы,

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за недопоставленный товар в рамках договора поставки товара № 037/2014 от 30.10.2014 г. в размере 52218,83 руб., нестойки за нарушение срока поставки товара за период с 31.03.2017 г. по 01.03.2019 г. в размере 36605,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 30.10.2014 г. между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки товара № 037/2014.

Согласно п.4.3 договора расчеты за поставленную продукцию производятся путем предварительной оплаты в размере 100% от суммы выставленного счета на оплату.

Согласно п.4.4 договора поставка продукции осуществляется в течение 10 дней с даты оплаты, если иной срок не указан в счете на оплату.

Согласно п.5.1 договора (в редакции протокола разногласий от 30.10.2014 г.), в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы отгрузки за каждый день просрочки.

Согласно п.7.4 договора срок действия договора до 30.09.2015 г., а по платежам до полного их исполнения. Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон не позднее, чем за один месяц до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении.

В рамках заключенного договора истец перечислил в адрес ответчика в период с 14.02.2017 года по 20.03.2017 года денежные средства в размере  2038279,83 руб. по платежным поручениям № 40303 от 14.02.2017 г., № 40750 от 06.03.2017 г., № 40850 от 09.03.2017 г., № 40850 от 16.03.2017 г., № 41230 от 17.03.2017 г., № 41299 от 20.03.2017 г.

Ответчик поставил в адрес истца в период с 13.02.2017 г. по 21.07.2017 г. товар на общую сумму 1986061 руб. по товарным накладным: ТН № 36 от 13.02.2017 г. на сумму 496102,50 руб., ТН № 72 от 06.03.2017 г. на сумму 516116,00 руб., ТН № 87 от 15.03.2017 г. на сумму 521006,50 руб., ТН № 98 от 24.03.2017 г. на сумму 147315,50 руб., ТН № 200 от 21.07.2017 г. на сумму 305520,50 руб.

Ввиду нарушения сроков и объемов поставки товара, 16.10.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию о допоставке оплаченного покупателем товара и оплате неустойки за нарушение сроков поставки.

Неисполнение ответчиком обязательств в рамках заключенного договора явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ  В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.521 ГК РФ Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что истцом нарушены сроки поставки товара, предусмотренные условиями договора поставки товара № 037/2014 от 30.10.2014 г. Товар ответчиком не поставлен на сумму  52218,83 руб.

Между тем, заключенный между сторонами договор является действующим. Материалы дела не содержат доказательства отказа истца от исполнения договора в части поставки товаров на сумму 52218,83 руб. Наоборот, в претензии, направленной в адрес ответчика 16.10.2018 г., истец предлагал ответчику осуществить допоставку товара на сумму 52218,83 руб., а также оплатить неустойку за просрочку поставки. Также материалы дела не содержат доказательств расторжения сторонами указанного выше договора.

Более того, истец заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки товара по состоянию на 01.03.2019 г., тем самым подтверждает, что обязательства ответчика по поставке товара не прекратились.

Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). 

Учитывая, что обязательство ответчика по поставке товара на сумму 52218,83 руб. не прекратилось, требования истца о взыскании суммы предоплаты в размере 52218,83 руб. удовлетворению не подлежит.

Наряду с этим, истец просит взыскать  с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 31.03.2017 г. по 01.03.2019 г. в размере 36605,39 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 36605,39 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам ст.110 АПК РФ (иск удовлетворен на 41,21%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАЙНФЛЕКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИТ" по договору поставки товара № 037/2014 от 30.10.2014 г. неустойку за период с  31.10.2017 г. по 01.03.2019 г. в размере 36605,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины (с учетом удовлетворения иска на 41,21%) в размере 1464,19 руб.

В иске общества с ограниченной ответственностью "ВИТ" о взыскании  задолженности за недопоставленный товар в размере 52218,83 руб. отказать (не представлены доказательства отказа истца от исполнения договора поставки товара № 037/2014 от 30.10.2014 г. или расторжении договора).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                   В.В.Пантелеева