АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

07 апреля 2021 года                                                                         дело № А84-44/2021

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 11.03.2021.

Мотивированное решение, в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 07.04.2021.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело №А84-44/2021

по иску Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект-строй" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 467,26 рублей        

установил:

Главное управление потребительского рынка и лицензирования Севастополя обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект-строй" о взыскании неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик не представил отзыв на иск, возражений относительно заявленных требований, контррасчет неустойки, заявленной ко взысканию.

11.03.2021 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд иск удовлетворен частично.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец 19.03.2021 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Между Главным управлением потребительского рынка и лицензирования города Севастополя (далее - Севастопольторг, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Интеллект-Строй» (далее ООО «Интеллект-Строй», Подрядчик) заключен государственный контракт № 1167601 от 04.03.2019 (далее - Контракт № 1167601) на выполнение работ по демонтажу (перемещению) незаконно (самовольно) размещенных нестационарных торговых объектов на территории города Севастополя.

Согласно пункту 1.1 Контракта № 1167601 Подрядчик обязуется своевременно выполнить на условиях Контракта работы по демонтажу (перемещению) незаконно (самовольно) размещенных нестационарных торговых объектов на территории Севастополя (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена Контракта составляет 16 900 000 руб, включая НДС (20 %) (пункт 2.3 Контракта № 1167601).

Подрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области строительства, Техническим заданием, Заявкой, определяющих объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, техническими регламентами, а также условиями настоящего Контракта, определяющими цену работ и сроки их выполнения (пункт 1.5 Контракта № 1167601).

Согласно подпункту 4.2.1 пункта 4.2 Контракта № 1167601 Подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом и Заявкой Заказчика, а также передать их Заказчику в соответствии с требованиями нормативной документации, условиями настоящего Контракта.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 Контракта № 1167601 после окончания работ Подрядчик предоставляет Заказчику оформленные акты о приемке выполненных работ. Работы считаются принятыми Заказчиком после подписания им Акта о приемке выполненных работ.

Настоящий Контракта вступает в силу с 01 января 2019 и действует по 14 декабря 2019 года, включительно, в части выполнения работ - по 30 ноября 2019 года, включительно, а по срокам оплаты выполненных работ, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплат неустойки, предусмотренной настоящим Контрактом, до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (пункт 10.1 Контракта № 1167601).

Работы были исполнены и приняты, о чем свидетельствует Акт о приёмке выполненных работ № 89 от 25.12.2019 на сумму 87 611,96 руб.

Согласно пункту 9.3 Контракта № 1167601 пеня за просрочку исполнения Подрядчиком обязательства рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Просрочка выполнения ООО «Интеллект-Строй» работ составила 25 календарных дней.

Учитывая наличие просрочки выполнения работ по контракту, истцом начислена неустойка в размере 467,26 руб.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по Контракту № 1167601 истец в адрес ООО «Интеллект-Строй» направил претензию от 28.08.2020 № 4059/01-21-01-04-25/02/20 о необходимости добровольно погасить сумму неустойки в размере 467,26 руб.

Учитывая, что сумма неустойки не была оплачена ответчиком, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.

Правоотношения сторон вытекают из государственного контракта на выполнение подрядных работ, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков выполнения работ по Контракту № 1167601 на 25 дней, что подтверждается условиями контракта и актом приемки выполненных работ.

В связи с указанным, суд признает обоснованным начисление истцом неустойки за период просрочки с 01.12.2019 по 25.12.2019.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца в части применения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по периодам ее действия, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 38 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, подлежит применению ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения судебного решения.

С учетом изложенных обстоятельств размер неустойки составляет 310,29 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 310,29 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш ИЛ:

1.         Исковые требования удовлетворить частично.

2.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-строй" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> г. Москва  в пользу Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) сумму неустойки в размере 310,29 руб (триста десять руб 29 коп);

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-строй" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> г. Москва, в доход федерального бюджета сумму расходов по уплате госпошлины 1328,20 руб (одна тысяча триста двадцать восемь руб 20 коп).

4. В остальной части требований – отказать

 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).

 

Судья                                                                                              А.С. Погребняк