Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-322310/19-171-2475

г. Москва

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛ" (125080, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШИШКИНА, 7/27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2014, ИНН: 

<

***>) к ответчику РЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "МОСКОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ТВОРЧЕСКИЙ СОЮЗ ХУДОЖНИКОВ РОССИИ" (0, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ГОГОЛЕВСКИЙ, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2003, ИНН: 

<

***>)о взыскании задолженности по договору оказания услуг №154 от 02.08.1999г. в размере 438 645 руб. 77 коп., без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 438 645,77 руб. по оплате за пользование коммунальными и эксплуатационными услугами.

 В обоснование правовой позиции истец ссылается на положения ст. 309, 310,  779,781 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

Как видно из материалов дела, между ГУП города Москвы ДЕЗ района «Сокол» и МО ТСХ РОССИИ (ИНН 

<

***>) заключен Договор от 02.08.1999г. № 154, предметом которого является предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> Песчаная, д. 2, корп. 1, общей площадью 161,6 кв.м.

Истец указывает на то, что на основании распоряжения Префекта Северного административного округа города Москвы от 24.10.2013г. № 710, постановления Правительства Москвы от 14.03.2013г. № 146-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 10.10.2013 № 672-ПП) и в соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ, ГУП г. Москвы ДЕЗ района Сокол было реорганизовано путем преобразования в ГБУ «Жилищник района Сокол».

С 14 января 2014 года Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Сокол» (далее - ГБУ «Жилищник района Сокол») осуществляет свою деятельность и является правопреемником ГУП г. Москвы ДЕЗ района Сокол по всем обязательствам, возникшим до реорганизации.

В соответствии с п. 1.1. постановления Правительства Москвы от 13.11.2012г. № 643-ПП «Об особенностях предоставления отдельных государственных услуг в городе Москве многофункциональными центрами предоставления государственных услуг...» начисления жилищных и коммунальных услуг осуществляется специально созданным в районе Сокол ГБУ города Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Сокол», (далее - Центр государственных услуг города Москвы по району Сокол «Мои документы»).

ГБУ «Жилищник района Сокол» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> Песчаная, д. 2, корп. 1. В функции управляющей компании входят предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, управление и эксплуатация жилого фонда, а также работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

По условиям Договора от 02.08.1999г. № 154 МО ТСХ РОССИИ, являясь «Пользователем» нежилого помещения на праве аренды, взяло на себя обязательства своевременно и надлежащим образом производить оплату за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги в порядке и на условиях, определенных действующими законодательными и нормативными актами, а также настоящим Договором, в сроки, оговоренные сторонами.

Согласно пп. 6.1. п. 6 Договора от 02.08.1999г. № 154, оплата за пользование коммунальных и эксплуатационных услуг производится Пользователем ежемесячно до

10числа текущего месяца по счетам путем перечисления денежных средств натранзитный счет Управляющего в банке.

В нарушение принятых обязательств, оплата «Пользователем» по договору производится несвоевременно и ненадлежащим образом, что подтверждается актом выверки расчетов с потребителем от 25.09.2019г.

Как следует из иска, ответчик фактически потребил услуги, предоставленные (оказанные) ему, но своевременную и полную оплату услуг по договору не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность по их оплате за период с 01.06.2009г. по 31.07.2019г. в размере 438 645,77 рублей с учетом НДС (18 %).

Должник образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не оплачивает и не предпринимает никаких мер по ее погашению, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный соглашением. При этом Российское гражданское законодательство не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что требования о взыскании с МО ТСХР суммы в размере 438 645 руб. 77 коп. заявлены истцом на основании заключенного предшественником истца договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 154 от 02.08.1999 года по адресу: Песчаная 2-я, ул., д2/1 к.51.

Между тем, ответчик в отзыве указывает на то, что МО ТСХР не заключало с предшественником истца указанного Договора, и истец не оказывал МО ТСХР услуги, поименованные в Договоре. Экземпляр данного договора отсутствует у МО ТСХР. МО ТСХР не пользуется помещением, расположенным по указанному в договоре адресу, не является его собственником.

Суд, проверив доводы ответчика, отмечает следующее.

Согласно преамбулы Договор заключён 02 августа 1999 года между Дирекцией единого заказчика района и Московское отделение проф-творч. Союза художн. и графиков России (ФИО1) в качестве потребителя.

В разделе Договора «Юридические адреса и банковские реквизиты сторон» указаны реквизиты потребителя, в том числе указан ИНН Московское отделение проф-творч. Союза художн. и графиков России (ФИО1), а именно ИНН 

<

***>. 

В настоящее время сведения об организации с указанным в Договоре ИНН отсутствуют в открытой информационной базе ФНС России, размещённой в сети Интернет.

При этом суд также отмечает тот факт, что в разделе договора подписи сторон, в поле Потребитель выполнена подпись без расшифровки фамилии, имени и отчества лица её выполнившего, а в месте для печати, отсутствует оттиск печати поименованной в качестве потребителя организации.

При этом, необходимо отметить, что в договоре указан адрес места нахождения Московское отделение проф-творч. Союза художн. и графиков России (ФИО1). совпадающий с адресом места нахождения МО ТСХР указанным в ЕГРЮЛ.

Между тем, суд отмечает, следующее.

Московское отделение Общероссийской общественной организации«Творческий союз художников России» создано 30 апреля 1999 года, чтоподтверждается Свидетельством серии 77 № 0142327 о постановке на учёт вналоговом органе от 15 июня 1999 г. с присвоением ИНН

<

***> (18 марта 2013 г. было зарегистрировано изменение наименование наРегиональная общественная организация Московское отделение Общероссийскойобщественной организации «Творческий союз художников России»)Свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации от 21марта 2013 г.;

Таким образом, на момент заключения предшественником Истца договора с Моск. отделение проф-творч. Союза художн. и графиков России (ФИО1) 02 августа 1999 года МО ТСХР обладало правоспособностью, которая в соответствии частью 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции 1999 года) возникает в момент создания юридического лица и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. 

То есть лицо, приобретало и осуществляло гражданские права от своего имени, в связи с чем, в случае заключения договора с Истцом МО ТСХР, в договоре должны были бы быть отражены соответствующие регистрационные данные МО ТСХР, с проставлением печати МО ТСХР и подписью президента МО ТСХР.

В силу п. 2 ст. 8 АПК РФ суд обеспечивает сторонам равные права на представление доказательств. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ)

В соответствии с п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Иными словами, одним из основных принципов судопроизводства является состязательность сторон. Доказательства по делу, представляются в суд лицами, участвующими в деле.

Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд оценив, представленные доказательства по правилам ст.ст. 65, 68, 71 АПК РФ приходит к выводу о недоказанности истцом доводов, положенных в основу искового заявления. 

При этом, суд обращает внимание на то, что характер оказываемых услуг исполнителем предусматривает наличие первичных документов, подтверждающих объем фактически оказанных услуг.

На представленный отзыв истец не дал никаких пояснений вопреки требованиям АПК РФ. 

Поскольку ответчиком оспорен факт оказания услуг, а истцом, какие либо относимые и допустимы доказательства о том, что МО ТСХР является потребителем услуг по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № 154 от 02.08.1999 года в материалах дела не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования к МО ТСХР предъявлены бездоказательно и удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 1, 8, 12, 779-781  ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков