АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-13997/2018

«25» сентября 2018 г.        

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                              

Индивидуального предпринимателя ФИО2, Воронежская область, Бутурлиновский район, г. Бутурлиновка (ОГРНИП 308362905300041 ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Краснодарский край, Павловский район, ст-ца Павловская (ОГРНИП 315236200008592 ИНН 

<

***>)

о взыскании 559 833 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 16/11-1 на производство работ по копке сахарной свеклы от 16.11.2016 в размере 540 000 руб., пени в размере 19 833 руб.

Определением суда от 12.07.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание 25.09.2018 стороны не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в их отсутствие.

С учетом того, что определением суда от 12.07.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 25.09.2018 стороны не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, 16.11.2016 между ИП ФИО2 (подрядчик по договору) и ИП ФИО3 (заказчик по договору) заключен договор № 16/11-1 на производство работ по копке сахарной свеклы, согласно условиям которого подрядчик по заданию заказчика на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимает на себя обязательства выполнить работы по копке сахарной свеклы урожая 2016 года на полях заказчика ориентировочной площадью 630 га, а заказчик обязуется принять выполненную работу, оплатить ее и исполнить все иные взятые на себя по настоящему договору обязательства (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора подрядчик приступает к выполнению работ не позднее 19.11.2016.

Место проведения работ по договору: Краснодарский край, Новопокровский район, Кавказский район, Белоглинский район (пункт 1.3. договора).

Пунктом 1.4. договора стороны согласовали сроки выполнения работ по копке: с 19.11.2016 по 04.12.2016. Сроки начала и окончания работ могут корректироваться по срокам созревания, вследствие воздействия неопредолимой силы (погодные и климатические (снижение температуры воздуха до -5 градусов и увеличение температуры воздуха выше +25 градусов) условия, стихийные бедствия, эпидемии и т.д.).

Согласно пункту 4.1. договора работы по копке сельхозпродукции оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, а также, по согласованию сторон, любым другим законным способом.

В соответствии с пунктом 4.2. договора стоимость работ по копке составляет            8 000 руб. за один гектар, без НДС.

Объем работ определяется в акте выполненных работ, который подписывается согласно п. 5.2 договора (пункт 4.3. договора).

В силу пунктов 4.5., 4.6. договора расчет за выполненные подрядчиком работы производится за каждые убранные 150 га в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта выполненных работ. Окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы производится в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания последнего акта приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.1. договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ при наличии оформленного акта выполненных работ, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от суммы неоплаты, за каждый день такого неисполнения.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 8.1 договора).

20.12.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору на производство работ по копке сахарной свеклы № 16/11-1 от 16.11.2016, в соответствии с которым стороны согласовали дополнить договор пунктом 4.2.1 в следующей редакции: 4.1.1. Стоимость работ по уборке 40 гектар составляет 7 000 руб. за один гектар без учета НДС.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается имеющимся в материалах дела доказательствами, в том числе актами приема-сдачи выполненных работ, актами на выполнение работ-услуг

Задолженность по оплате оказанных услуг, с учетом частичной оплаты, согласно расчету истца, составила 540 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец, начислив пени, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, к возникшему спору подлежит применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Порядок расчета сторонами согласован в разделе 4 договора.

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела, в том числе актами приема-сдачи выполненных работ, актами на выполнение работ-услуг, подписанными сторонами.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений пунктов 2, 3 статьи 720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

Ответчик сведений о наличии письменных претензий относительно объема и качества предоставленных услуг, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил.

Оказанные услуги согласно установленным условиям договора ответчик не оплатил, доказательств своевременного погашения долга суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору № 16/11-1 на производство работ по копке сахарной свеклы от 16.11.2016 в размере 540 000 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате услуг, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 6.1. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ при наличии оформленного акта выполненных работ, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от суммы неоплаты, за каждый день такого неисполнения.

Применяя указанные условия договора, истец начислил пеню в сумме 19 833 руб. за период просрочки с 06.06.2017 по 13.04.2018.

Расчет пени произведен истцом верно, у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство по договору № 16/11-1 на производство работ по копке сахарной свеклы от 16.11.2016, не оплатил своевременно оказанные услуги, требования о взыскании пени следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в размере 19 833 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 14 197 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 27.06.2018 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 14 197 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, Краснодарский край, Павловский район, ст-ца Павловская (ОГРНИП 315236200008592 ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Воронежская область, Бутурлиновский район,                          г. Бутурлиновка (ОГРНИП 308362905300041 ИНН 

<

***>) 540 000 руб. задолженности; 19 833 руб. пени; 14 197 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

 

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова