АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-230/2024

г. Ставрополь

09 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года. 

                                      Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2024 года.

 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,                        г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «БАВА», г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

          о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 17.10.2022 № 25-1-0966/23, за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 в размере 271 173 руб. 52 коп., законной неустойки, рассчитанной за период просрочки оплаты с 26.08.2023 по 18.12.2023 в размере 24 037 руб. 05 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 8 904 руб.,

            в отсутствие   в судебном заседании представителей истца и  ответчика, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАВА», г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 17.10.2022 № 25-1-0966/23, за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 в размере 271 173 руб. 52 коп., законной неустойки, рассчитанной за период просрочки оплаты с 26.08.2023 по 18.12.2023 в размере 24 037 руб. 05 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 8 904 руб.

  Определением от 12.01.2024  исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В установленный судом срок от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А63-230/2024, до рассмотрен6ия дела № А63-16924/2023.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и  исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 22.02.2024 суд   перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

  Представители сторон в судебное заседание не явились. От истца поступили пояснения по делу.

   В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

 Суд считает, что оснований для  приостановления производства по делу не имеется.    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143  АПК РФ  арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами.

     Согласно части 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143   Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

   По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

   Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Таким образом, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде.

По делу № А63-16924/2023  общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь   обратилось с иском в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАВА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Георгиевск   о взыскании 1 227 115 руб. 72 коп. задолженности по оплате поставленного газа по договору поставки газа от 17.10.2022 № 25-1-0966/23 за январь 2023 года, май 2023 года и июнь 2023 года.

Решением от 19.03.2024 исковые требования удовлетворены.    

           В названном деле рассматривались требования о взыскании задолженности, рассчитанной  за спорный период по мощности газопотребляющего оборудования, тогда как в настоящем деле взыскивается задолженность по данным прибора учета. Следовательно, оснований для приостановления производства по делу не имеется,  решение по делу № А63- 16924/2023 не имеет преюдициального значения для рассмотрения дела № А63-230/2024. 

            Изучив материалы дела,   суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Из материалов дела установлено, что 17.10.2022 сторонами заключен договор поставки газа № 25-1-0966/23, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. 

Точка подключения – предприятие по переработке шерсти по адресу: 

<

...>

Согласно пункту 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических система и устройств с измерительными функциями, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе  ГОСТ 2939-63,  ГОСТ Р 8.674-2009,   ГОСТ 8.586.1-5-2005,  ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ Р 8.995-2020, ГОСТ Р 8.993-2020 и иных методик выполнения измерений, зарегистрированных и утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ Р 8.899-2015 и ГОСТ Р 8.741-2019. 

Количество поставляемого газа определяется по УИРГ поставщика. При отсутствии или неисправности УИРГ у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным УИРГ покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности УИРГ у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности УИРГ. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности УИРГ начало периода определяется с момента последней проверки УИРГ покупателя представителем поставщика. 

В соответствии с пунктом  5.1  договора  стороны предусмотрели, что цена на газ по договору (без НДС) в месте передачи формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГТО (ТТГ) и специальной надбавки в тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, согласована сторонами на период действия договора в размере утвержденного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) предельного максимального уровня оптовых цен на газ (без НДС). Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Пунктами 5.5.1, 5.5.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа  в  следующем  порядке  (в % от стоимости плановой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение планируемого объема месячной поставки газа, указанного в подпункте 2.1.2 договора цены газа, складывающейся из оптовой цены на газ в разделе предельно максимального уровня оптовых цен на газ без учета фактической калорийности газа, услуг по его транспортировке, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО и ПССУ, с учетом НДС): 35% стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа; 50% стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5.5 договора).

Учет поставляемых объемов газа на предприятии осуществляется по принадлежащему ответчику измерительному комплексу СГ-ЭКвз-Р-0,2-65/1,6, зав. №1311286,  в состав которого входит счетчик газа RVG G 40 зав. № 13113028, корректор ЕК-270, зав. № 13113891.

В состав газопотребляющего оборудования входит котел Д-900 в кол-ве двух единиц с мощностью 78,38 м3/час. 

31 января 2023 года в результате проверки состояния и применения средств измерений учета газа истцом выявлена неисправность счетчика газа, а именно: превышение допустимого перепада давления на узле учета газа более установленных требований. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки состояния и применения средств измерений и/или технических систем и устройств с измерительными функциями от 31.01.2023, подписанным представителем ответчика без замечаний и возражений. В ходе проверки производилась фотосъемка средств измерения, к акту от 31.01.2023 приложены соответствующие фотоматериалы.

03 февраля 2023 года  произведена  распломбировка  измерительного комплекса для его последующего направления на проверку метрологических характеристик в лабораторных условиях и произведено отключение газоиспользующего оборудования.

Также 03.02.2203 в лаборатории ООО «Региональный стандарт» проведена проверка метрологических характеристик счетчика газа RVG G 40 зав. № 13113028. По результатам выполненных действий счетчик газа был признан негодным (погрешность измерений превышала допустимую), что зафиксировано протоколом поверки № 1167 от 03.02.2023.

После проведения дополнительных мероприятий, а именно:  произведении  чистки измерительного механизма (роторов и измерительной камеры) и повторной проверке метрологических характеристик, работоспособность счетчика газа RVG G 40 зав. №13113028  восстановлена.  По результатам поверки счетчик газа был признан исправным и пригодным к эксплуатации, что следует из письма ООО «Метрологический центр» № 69 от 04.09.2023 и протокола поверки № 1168 от 03.02.2023, а также подтверждается свидетельствами о поверке № С-ГРО/03-02-2023/219918775,  № С-ГРО/03-02-2023/219918776 и № С-ГРО/03-02-2023/219918778 от 03.02.2023.

За период январь,  май  и июнь 2023 года истец выставил ответчику объем в 145,493 тыс. м3 газа на общую сумму 1 780 149,83 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, отчетами о суточном потреблении газа, счетами-фактурами за спорный период.

Согласно сводному расчету задолженности за период с 01.07.2023 по 30.09.2023  истец поставил ответчику газ на сумму 271 173 руб. 52 коп.   

Ответчику было направлена претензия № 27 470 от 20.10.2023 об оплате задолженности за период с 01.07.2023 по 30.09.2023, оставленная без ответа и удовлетворения.  

         В связи с неоплатой задолженности и пени ответчиком в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

          Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора  возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

         Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

         Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, как и обязанность немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (статьи 539, 543 ГК РФ). 

Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), и Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа). 

В соответствии с пунктом 5  Правил поставки газа поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов.   

Пунктами 1.6 - 1.7 Правил учета газа предусмотрено, что средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Федеральный закон от 26.06.2008  № 102-Ф «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ) регламентирует обязательное выполнение измерений в соответствии с методиками измерений, аттестованными в установленном порядке. 

В части 11 статьи 2 Закона № 102-ФЗ дано определение методики (метода) измерений как совокупности конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности. 

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 9 Закона № 102-ФЗ  в  сфере государственного регулирования обеспечения  единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями Закона № 102-ФЗ, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Согласно пункту 21  Правил поставки газа и пункту 2.10 Правил учета газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. При приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления. 

При проведении учета газа осуществляется упорядоченный сбор, регистрация и обобщение информации о количественных и (или) качественных их показателях в натуральном выражении, о наличии и движении путем документального оформления всех операций, связанных с добычей, транспортировкой, переработкой, хранением и потреблением (пункт 1.2 Правил учета газа).

Последовательно выполняемые  действия по сбору, накоплению и составлению информации об учете газа и ее отражению в первичных учетных документах должны предусматривать совокупность операций, выполняемых для определения количественных значений объемов газа и (или) их количественных и качественных показателей, регистрацию, а при необходимости расчет его количественных и (или) количественных и качественных показателей (пункт 1.3 Правил учета газа).

Пунктами 24 и 25 Правил поставки газа установлено, что эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

        Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования    подлежат      удовлетворению.  

 Как усматривается из представленных доказательств опломбирование средств измерений поставщиком произведено  06.02.2023, что подтверждается актом от 06.02.2023.

 Возобновление поставки газа ответчику АО «Георгиевскмежрайгаз» также произведено 06.02.2023.  Следовательно,  с  06.02.2023  учет  поставляемого ООО «БАВА» газа осуществляется по показаниям прибора учета. 

         Согласно сводному расчету задолженности за период с 01.07.2023 по 30.09.2023  истец поставил ответчику газ на сумму 271 173 руб. 52 коп.   

 Доводы ответчика о распределении рассчитанной за период  неисправности  прибора учета (до 06.02.2023) суммы задолженности на период до 30.09.2023 опровергаются материалами дела.

 За спорный период с 01.07.2023 по 30.09.2023 расчет произведен истцом по показаниям УУГ путем считывания архивных данных.

Поскольку доказательств оплаты долга  не представлено,  суд признает требование   о взыскании   задолженности за период с 01.07.2023 по 30.09.2023   в размере  271 173 руб. 52 коп.  обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

  Требования о взыскании пени  подлежат удовлетворению.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.  

           Согласно статье  25  Закона   № 69-ФЗ  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          С 01.01.2016  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

          Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты поставленного с  01.07.2023 по 30.09.2023     ресурса требование истца о взыскании неустойки   за период просрочки оплаты с 26.08.2023 по 18.12.2023 в размере 24 037 руб. 05 коп.     подлежит удовлетворению.

         Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

 в удовлетворении ходатайства ООО «Бава» о приостановлении производства по делу отказать.

  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «БАВА», г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 17.10.2022 № 25-1-0966/23, за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 в размере 271 173 руб. 52 коп., законной неустойки, рассчитанной за период просрочки оплаты с 26.08.2023 по 18.12.2023 в размере 24 037 руб. 05 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 8 904 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

         Судья                                                                                                 М.Н. Кузьмина