АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1262/2023

г. Ставрополь

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года.   Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к товариществу собственников жилья «Нежинский 40», Предгорный район, пос. Нежинский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды, за  период с марта 2020 года по январь 2022 года в размере 16 279 руб. 72 коп., пени за  период просрочки оплаты с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 10.01.2023 в размере  

2 734 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по  доверенности от 22.12.2022  № 210-ю, представителя ответчика ФИО2 по  доверенности от 07.02.2020 (участвуют посредством использования системы веб- конференции),  

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья «Нежинский 40», Предгорный район, пос.  Нежинский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за  полученную воду и сброшенные сточные воды, за период с марта 2020 года по январь  2022 года в размере 16 279 руб. 72 коп., пени за период просрочки оплаты с 12.01.2021 по  31.03.2022, с 04.10.2022 по 10.01.2023 в размере 2 734 руб. 43 коп., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением от 01.02.2023 исковое заявление было назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В установленный судом срок от ответчика поступили возражения в отношении  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором просит рассмотреть  дело по общим правилам искового производства, поскольку требования, содержащиеся в  исковом заявлении, бесспорный характер не носят.  

Определением от 27.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, поддержал доводы,  изложенные в отзыве на иск.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд  считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице  филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал», являясь  ресурсоснабжающей организацией Предгорного района Ставропольского края, выступает в  роли поставщика холодного водоснабжения для населения города, проживающего в  многоквартирных и частных домах.  

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, собственниками помещений в соответствии с п.  2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ управления  многоквартирным домом в виде товарищества собственников жилья и создано ТСЖ  «Нежинский 40».  

В марте 2020 года истец направил в адрес ТСЖ «Нежинский 40» проект договора  ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. ТСЖ  «Нежинский 40» данный договор не подписало, протокол разногласий в адрес ГУП СК  «Ставрополькрайводоканал», не направило.  

Между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУП СК  «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» (далее - истец) и ТСЖ  «Нежинский 40» (далее - ответчик) сложились фактические договорные отношения, в  рамках которых истец на возмездной основе оказал услуги по водоснабжению и  водоотведению в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>.  

За период с марта 2020 года по январь 2022 года истцом на объект ответчика подано  холодной воды и принято сточных вод на сумму 16 279 руб. 98 коп., что подтверждается  актами об оказании услуг (л.д 31-53). Расчет произведен согласно тарифам, установленным  в Ставропольском крае на услуги водоснабжения постановлением Региональной тарифной  комиссией Ставропольского края № 56/2 от 14.12.2018 «Об установлении долгосрочных  параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2019-2023  годы».  

Ответчику для оплаты были предъявлены платежные документы (л.д. 54-99). 

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за оказанные услуги за период с марта  2020 года по январь 2022 года образовалась задолженность в размере 16 279 руб. 72 коп.  

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, ответчику направлялась  претензия № 34-01/12771 от 05.10.2020 с требованием об оплате задолженности.  

В связи с неоплатой задолженности и пени в досудебном порядке истец обратился  с иском в суд.  

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из  следующего.  

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между  истцом и ответчиком при поставке ресурса в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к  отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Абзацем 2 п. 11 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства  РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), предусмотрено, что в случаях,  указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении  коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при  неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки  другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на  предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и  жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и  нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с  даты направления указанной заявки.  

Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения на  условиях направленного ответчику проекта договора. Ответчик обязан полностью  оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и в сроки, установленные договором (п.  4.1.1 договора).  

Определение объемов поставленного коммунального ресурса предусмотрено п. 5.2  договора и определяется как разница между показаниями общедомового прибора учета за  расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями  в многоквартирном доме за расчетный период.  

Судом не могут быть приняты доводы ответчика о невозможность заключения  договора с истцом со ссылками на пункт 7.1.1 Устава как указание, что товарищество имеет  право заключать договоры только в интересах собственников помещений и только по их  решению, что перечень работ и услуг, условия их оказания и выполнения, а также размер их  финансирования обязаны утвердить собственники помещений и включение в смету ТСЖ  

услуг по уборке мест общего пользования на условиях, при которых товарищество не  приобретает ресурс у истца, так как данный ресурс предоставляется собственниками  помещений через ИПУ.  

Собственники помещений не могут своим решением отменять или изменять  положения нормативно-правовых актов.  

Так, в силу положений частей 1, 2.2, 12 статьи 161 ЖК РФ при управлении  многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество  несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  

дома, качество которых должно соответствовать требованиям, установленным  Правительством Российской Федерации, а также не вправе отказываться от заключения в  соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в  отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют  холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.  

Обязанность ответчика по заключению договора с ресурсоснабжающей  организацией предусмотрена п. 4 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

Довод ответчика об отсутствии у него технической возможности для приобретения  коммунального ресурса на общедомовые нужды с целью его дальнейшего использования  не основан на законе.  

Ответчиком не оспаривается, что многоквартирный дом № 40 п. Нежинский,  Предгорный район подключен к централизованной системе водоснабжения и  водоотведения.  

Возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме  установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), в  соответствии с п. 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные  услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при  условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных  систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая  энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения,  входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.  

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого  помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии,  что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность  потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего  

имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

С 01.01.2017 постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» внесены изменения в действующее законодательство, в  соответствии с которыми, расходы на оплату холодной воды, горячей воды,  электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого  помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей  организации. Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям  предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего  водоснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на  приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения  холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого  помещения в таком многоквартирном доме.  

Таким образом, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды включается  в состав платы за содержание общего имущества и потребители коммунальных услуг в  многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные  услуги на содержание общедомового имущества непосредственно управляющей компании  или товариществу собственников жилья.  

Ответчик, указывая, что в силу абз. 2 ч. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению  договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством,  таким образом, считая, что обязанность по заключению договора ресурсоснабжения на  содержание общего имущества не может быть возложена на ТСЖ постановлением  Правительства № 124, а возлагается только Гражданским кодексом РФ, федеральным законом  или решением суда.  

Однако, из системного толкования п. 5 ст. 1 Закона о водоснабжении от 07.12.2011   № 416-ФЗ и ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ следует, что правила определения объема  коммунальных услуг регулируются, в первую очередь, нормами ЖК РФ и принятых в  соответствии с ним иных федеральных законов, указов Президента Российской Федерации,  постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов  субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного  самоуправления.  

Правила № 124 утверждены постановлением Правительства РФ па основании ст. 157  ЖК РФ.  

Следовательно, довод ответчика о применении к данным правоотношения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации не обоснован.  

В связи с тем, что жилищным законодательством предусмотрен запрет  управляющим организациям и товариществам собственников жилья на отказ от  заключения договора на поставку коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, то правоотношения сторон в данном случае  должны регулироваться Правилами № 124.  

В многоквартирном доме по адресу: 

<

...>  отсутствует общедомовой прибора учета, следовательно, начисления обоснованно  произведены истцом по установленному нормативу.  

Пунктом 7(1) Правил установления и определения нормативов потребления  коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 23.05.2006 № 306 установлено, что при выборе единицы измерения нормативов  потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме используются следующие показатели:  

а) в отношении холодной воды - куб. метр на 1 кв. метр общей площади помещений,  входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;  

г) в отношении объема отводимых сточных вод - куб. метр общей площади  помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.  

Норматив на содержание общедомового имущества утвержден приказом  Министерства ЖКХ Ставропольского края от 29.05.2017 № 162 «Об утверждении  нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории  Ставропольского края» и для домов с централизованным холодным и горячим  водоснабжением, водоотведением составляет 0,029 м³.  

Объем ресурса, поставленного в МКД на содержание общего имущества  определяется как произведение площади общего имущества и утвержденного норматива.  

Для расчета платы за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды истец  использует данные о площади общего имущества, предоставленные ГУП СК  «Крайтехинвентаризация».  

Согласно данным ГУП СК «Крайтехинвентаризация» площадь общего имущества  многоквартирного дома п. Нежинский 40 составляет 272,00 (порядковый номер 40).  

Соответственно 272,00 х 0,029= 7,888 куб.м , что соответствует объемам указанных в  платежных документах. Объемы водоснабжения равны объемам водоотведения.  

Таким образом, законодательством закреплен порядок определения платы за  коммунальный ресурс на общедомовые нужды, в соответствии с которым истцом была  выставлена ответчику оплата.  

Данный расчет подтвержден первичными документами, а именно актами об оказании  услуг, направленными в адрес ответчика.  

Довод ответчика о том, что возможность приобретения (потребления) коммунального  ресурса на содержание общего имущества должна определяться наличием конструктивных  особенностей, а не наличием в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых  инженерных сетей холодного водоснабжения и водоотведения не соответствует нормам  закона.  

Судом исследованы документы, приобщенные ответчиком к возражениям от  22.03.2023, поступившие через систему «Мой Арбитр» (находятся в материалах  электронного дела). Представленный ответчиком в качестве доказательства приобретения  воды на содержание общего имущества у третьего лица - ФИО3 договор от  01.0220219 не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты  поставленного ресурса по водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего  имущества дома истцом и определенного в соответствии с п. 21.1. Правил № 124.  

Законодательством предусмотрено, что взаимоотношения сторон при заключении  договоров ресурсоснабжения регламентируются Правилами № 124, которые обязательны  при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья  либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров именно с ресурсоснабжающими организациями, в том числе  приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества  в многоквартирном доме.  

Согласно определениям данным в Правилах № 124 «исполнителем» является  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный  предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в  многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в  случаях, предусмотренных Правилами № 354, а «ресурсоснабжающей организацией»  является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или  индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов  (отведение сточных вод).  

Следовательно, собственник жилого помещения, с которым заключен  представленный договор, не может относиться ни к одной из категорий, определенных  Правилами № 124, так как в соответствии с Правилами № 354 является потребителем, т.е.  собственником помещения в многоквартирном доме, потребляющим коммунальные  услуги.  

Кроме того, при заключении договора ресурсоснабжения необходимы документы,  в том числе подтверждающие наличие у исполнителя обязанности по содержанию общего  имущества в многоквартирном доме и по предоставлению соответствующей  коммунальной услуги потребителям или обязанности по содержанию общего имущества в  многоквартирном доме в случае заключения в соответствии с Правилами № 124 договора  ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  документы, подтверждающие факт подключения (технологического присоединения)  многоквартирного дома (жилого дома) в установленном порядке к централизованным  сетям инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляется подача  соответствующего вида коммунального ресурса.  

Таким образом, определение собственника жилого помещения в договоре как  «Исполнителя», а АСН СК «Партнер», действующую от имени и по поручению ответчика, как  «Потребителя» является необоснованным и является попыткой ответчика переложить свои  обязательства на собственника жилого помещения.  

Доказательств того, что у ответчика отсутствуют основания для оплаты коммунального  ресурса по водоснабжению и водоотведению в материалы дела не представлены.  

В Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных  услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от  23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306) в приложении № 2 отражена таблица в  соответствии с которой определена форма для установления нормативов потребления  холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  Согласно данной форме норматив потребления холодной воды в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме устанавливается в зависимости от наличия  благоустройства многоквартирных домов: многоквартирные дома с централизованным  

холодным и горячим водоснабжением, водоотведением; многоквартирные дома с  централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением;  многоквартирные дома без водонагревателей с централизованным холодным водоснабжением  и водоотведением, оборудованные раковинами, мойками и унитазами; многоквартирные дома  с централизованным холодным водоснабжением без централизованного водоотведения.  

Норматив потребления холодной и горячей воды, отведения сточных вод  устанавливается как для домов, оборудованных водоразборными устройствами и санитарно-техническим оборудованием, так и для домов, подключенных к централизованным сетям  водоснабжения, в которых такие устройства и оборудования отсутствуют.  

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края  от 29.05.2017 № 167 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей  воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  расположенном на территории Ставропольского края» утверждены нормативы для  следующих видов многоквартирных домов: многоквартирные дома с централизованным  

холодным и горячим водоснабжением, водоотведением; многоквартирные дома с  

централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением;  многоквартирные дома с централизованным холодным водоснабжением без  централизованного водоотведения.  

Следовательно, довод ответчика о необходимости наличия кранов на внутридомовых  инженерных сетях не обоснован.  

Правила № 124 определяют способ расчета платы за содержание общего имущества  многоквартирного дома в зависимости от наличия или отсутствия общедомового прибора  учета.  

Довод ответчика о том, что истец должен представить доказательства того, что он  запрашивал сведения о площади мест общего пользования суд также считает  необоснованным, поскольку в силу подп. «е» п. 6 Правил № 124 именно на ответчике лежит  обязанность по предоставлению истцу данных сведений при заключении договора. К своим  возражениям ответчик не прикладывает доказательства того, что им в адрес истца были  направлены документы, содержащие сведения об ином размере площади каждого жилого и  нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в  многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в  многоквартирном доме, а истец их неправомерно не использует.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в  деле.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Учитывая, что ответчик оплату полученной воды и сброшенных сточных вод не  произвел, требование о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные  сточные воды за период с марта 2020 года по январь 2022 года в размере 16 279 руб. 72 коп  обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.  

Требование о взыскании пени суд также считает подлежащим удовлетворению. 

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 ГК РФ).  

 Частью 6.3 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  и частью 9.2 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что  товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные  специализированные потребительские кооперативы в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты горячей воды (тепловой энергии (мощности)) уплачивают пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

 Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что с 16.09.2022 Центральным Банком России установлена ключевая ставка в  размере 7,5%, истец при расчете пени использовал новую ключевую ставку.  

Расчёт неустойки (с учетом уточнений) судом проверен и признан арифметически  правильным.  

Установив факт неоплаты потребленного коммунального ресурса, проверив на  основании статей 329, 330 ГК РФ, части 6.3 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», проверив представленный истцом расчет пени (с учетом  уточнений) суд считает, что удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с  ответчика неустойки (пени) за период просрочки оплаты с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с  04.10.2022 по 10.01.2023 в размере 2 734 руб. 43 коп.  

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки в порядке  статьи 333 ГК РФ не заявил.  

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со  статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с товарищества собственников жилья «Нежинский 40», Предгорный район, 

пос. Нежинский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного  унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за полученную воду и сброшенные  сточные воды, за период с марта 2020 года по январь 2022 года в размере 16 279 руб. 72 коп.,  пени за период просрочки оплаты с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 10.01.2023 в  размере 2 734 руб. 43 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000  руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н. Кузьмина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.01.2023 8:11:00

Кому выдана Кузьмина Маргарита Николаевна