АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru 

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск 

07.06.2024 Дело № А62-1133/2024  

 Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2024   Полный текст решения изготовлен 07.06.2024  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю. А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Л.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВБД ГРУП" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав; при участии: 

от истца путем использования системы онлайн: ФИО2 – представитель по  доверенности от 11.01.2024, диплом;  

от ответчика: не явился, надлежаще извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВБД Груп» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Смоленской области к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ответчик) с исковыми требованиями о  взыскании компенсации за нарушение произведения графики – 3D модели  «Чебурашка» в размере 50 000 рублей, судебных расходов: 5000 рублей расходов  на фиксацию факта нарушения, 200 рублей расходов на получение выписки из  ЕГРИП, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке  упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В целях выяснения обстоятельств имеющих значение для правильного и  всестороннего рассмотрения дела суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу истец, уточнил исковые требования, с учетом уточнения просит взыскать  с ответчика компенсацию за нарушение произведения графики – 3D модели  «Чебурашка» в размере 166 666 рублей, 5000 рублей расходов на фиксацию факта  нарушения, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП, а также 2000  рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение размера исковых  требований.  

В судебном заседании представитель истца поддержал предъявленные  требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на  заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.  

На основании изложенного суд в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает  дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд заслушал представителя истца, ознакомился с доказательствами и  исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в  совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела  документы, приходит к следующему.  

Акционерное общество «ВБД Груп» является обладателем исключительного  права на произведение графики - 3D модель «Чебурашка» по договору от  12.03.2021 № ЧЕБ/ГР, заключенному между АО «ВБД Груп» и ООО «Онлайн  студия визуальных эффектов», и дополнительному соглашению № 1 от 12.03.2021 к  нему.  

Согласно пункту 2.6 договора № ЧЕБ/ГР от 12.03.2021, акту № 1 сдачи-приемки работ от 01.04.2021 по дополнительному соглашению № 1 от 12.03.2021 к  договору № ЧЕБ/ГР от 12.03.2021 автор передает (отчуждает) исключительное  право на произведение графики заказчику - АО «ВБД Груп».  

В приложении к акту № 1 сдачи-приемки работ от 01.04.2021 по  дополнительному соглашению № 1 от 12.03.2021 к договору № ЧЕБ/ГР от  12.03.2021 содержатся изображения произведения: концепты и 3D модель  «Чебурашка».  

Как указал истец, 21.03.2023 на сайте с доменным именем ozon.ru обнаружен  факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной  собственности посредством размещения и предложения к продаже товаров с  использованием произведения графики - 3D модели «Чебурашка» из  художественного фильма «Чебурашка».  

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлены  скриншоты осмотра страниц в сети интернет от 21.03.2023.  

Представленные истцом скриншоты содержат информацию о продавце  спорного товара – ИП ФИО1, а также информация о предлагаемых к  продаже через интернет товаров – футболок.  

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о выплате  компенсации за нарушенное право, претензия оставлена без удовлетворения.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав на произведения  графики - 3D модель «Чебурашка», истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и  приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров,  работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки,  литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.  

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и  приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной  деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права,  которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а  в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные  неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).  

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права  на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.  Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на  произведение.  

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки,  литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно  создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре  произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300  настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.  

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и  назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе,  произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы,  комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные  произведения.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права  распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные  произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в  письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного  исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или  видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права  распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж  произведения, если по своему характеру они могут быть признаны  самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям,  установленным пунктом настоящей статьи.  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или  иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать  произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и  любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием  произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть  изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой  материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или  иного отчуждения его оригинала или экземпляров.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой  результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим  закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом  на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  указанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  указанным кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается указанным кодексом.  

АО «ВБД Груп» является обладателем исключительных прав на произведение  изобразительного искусства - графики - 3 D модели «Чебурашка» на основании  договора № ЧЕБ/ГР от 12.03.2021, заключенного между АО «ВБД Груп» и ООО  «Онлайн студия визуальных эффектов» (автор), и дополнительного соглашения №  1 от 12.03.2021 к нему, акта № 1 сдачи-приемки работ от 01.04.2021.  

Факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанный  результат интеллектуальной деятельности (произведения изобразительного  искусства) ответчиком не оспаривается.  

Доказательств наличия у ответчика права на использование указанного  произведения изобразительного искусства, не представлено.  

При этом, представленными в материалы дела скриншотами страниц сайта в  сети интернет от 21.03.2023, подтверждается наличие на спорном интернет-сайте  предложений к продаже товаров (футболок), а также содержится информация о  продавце спорных товаров - ИП ФИО1  

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10  "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"  также разъяснено, что допустимыми доказательствами являются в том числе  сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов,  размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с  указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также  точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при  рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья  71 АПК РФ).  

В связи с чем, факт использования ответчиком спорного изображения  (графики - 3 D модели «Чебурашка»), а также предложения к продаже товаров,  соответствующих спорному изображению (графики - 3 D модели «Чебурашка»), на  интернет-сайте, на котором в качестве продавца указан ответчик, подтвержден  представленными в материалы дела скриншотами страниц сайта в сети интернет от  21.03.2023.  

При визуальном сравнении изображений, размещенных на товарах на  спорном Интернет-сайте с представленной истцом копией графики - 3 D модели  «Чебурашка», права на которые принадлежат истцу, судом установлено их  визуальное сходство.  

Таким образом, факт использования ответчиком изображения, являющегося  производным от произведения изобразительного искусства - графики - 3 D модели  «Чебурашка», права на которое принадлежит истцу, путем предложения к продаже  товаров на спорном Интернет-сайте, подтвержден материалами дела.  

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  

применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи  1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации:  

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом  по усмотрению суда;  

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в  двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой  исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  правомерное использование произведения.  

Требования по иску согласно заявлению истца об увеличении размера  исковых требований, соответствуют ответственности правонарушителя  предусмотренной пунктом 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской  Федерации - в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование произведения тем способом, который  использовал нарушитель.  

Размер требуемой истцом по иску компенсации определен истцом исходя из  стоимости права использования произведения 3D-модели "Чебурашка" по  лицензионному договору N АМВБД-11/22-7 от 22.11.2022, заключенному с ООО  "С-МАРКЕТИНГ" в общей сумме 166 666 руб. согласно следующему расчету:  стоимость права использования произведения (приложение N 1 к договору) -  невозвращаемый фиксированный платеж в размере 500 000 рублей (пункт 1);  стоимость права использования за одну категорию лицензионной продукции - 500  000 руб.: 3 (количество категорий лицензионной продукции): 2 (количество  способов использования) = 83 333 руб.; расчет компенсации по пункту 3 статьи  1301 Гражданского кодекса Российской Федерации: 83 333 руб. * 2 = 166 666 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации" заявляя требование о взыскании компенсации в  двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере  стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет  и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой  статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы,  подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров  (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец  вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или  третьих лиц.  

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается  представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из  зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из  доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в  обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства  оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют  преимущества перед другими доказательствами.  

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в  двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта  смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или  товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из  цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное  их использование тем способом, который использовал нарушитель.  

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 N 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен  быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в  частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его  известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли  товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его  согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем  или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери  правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат  другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и  принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Ответчиком заявлено о несоразмерности заявленного ко взысканию размера  компенсации, заявил о снижении размера компенсации ниже низшего предела,  просит определить размер подлежащий взысканию в размере 6944,46 рублей.  

Суд признал возможным учесть заявление ответчика о несоразмерности  заявленного к взысканию размера компенсации последствиям нарушения  исключительных прав истца и снизить подлежащую взысканию сумму  компенсации до меньшего размера по сравнению с заявленным требованием – до  50 00 рублей, учитывая недоказанность причинения истцу действиями ответчика  убытков в существенном размере, материальное положение ответчика, исходя из  принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения.  

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей  подлежат взысканию в пользу истца.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных  издержек, состоящих из расходов на фиксацию правонарушения в размере 5 000  руб., расходов на оплату почтовых услуг в размере 137,50 рублей.  

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Заявленные истцом судебные издержки понесены в связи с рассмотрением  настоящего дела и документально подтверждены, в связи с чем, указанные расходы  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВБД ГРУП" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) 55200 рублей, в том числе: 50000 рублей компенсации за нарушение  исключительных прав, 5000 рублей расходов на фиксацию факта нарушения, 200  рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП, а также 2000 рублей в  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после  вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются  через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья Ю.А. Пузаненков