АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3489/2020

г. Барнаул

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года

 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой А.С., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД»,  г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар», г. Новосибирск Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 184 498 руб. долга по договору поставки № 444/2019 от 01.08.2019, 127 507 руб. пени за период с 21.01.2020 по 22.05.2020, а также о взыскании пени с 13.03.2020 из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты до погашения суммы основного долга и  15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

без участия сторон в судебном заседании, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД, г. Барнаул Алтайского края   обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Новосибирск Новосибирской области, о взыскании 237 128 руб. задолженности по договору поставки № 73/16 от 31.03.2016, пени в размере 37907 руб. за период с 22.09.2019 по 31.10.2019, а также 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать                    184 498 руб. долга, 127 507 руб. пени за период с 21.01.2020 по 22.05.2020, а также пени с 23.05.2020 из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты до погашения суммы основного долга, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 18.03.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании. На удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пульсар» заключен договор поставки № 444/2019, по условиям которого, поставщик в соответствии с условиями договора обязуется передать покупателю товар, включая техническую и иную документацию прилагаемую заводом-изготовителем, а покупатель обязуется принять товар, отвечающий требованиям настоящего договорами оплатить его стоимость в сроки и в порядке, определенном в настоящем договоре (п. 2.1 договора). 

В соответствии с п. 2.2 договора, товар по договору поставляется партиями. Ассортимент, количество, стоимость партии товара и срок поставки могут определятся как в устной форме так и в заказах, форму заказа стороны согласуют в Приложении № 1 к договору, заказы по настоящему договору могут быть согласованы сторонами посредством факсимильной связи, электронной почты по адресам и реквизитам, указанным в договоре.  

Согласно п. 4.1 договора, поставка товара осуществляется способом, согласованным сторонами при принятии заказа, а именно: 

1. Самовывозом со склада поставщика расположенному по адресу: 

<

...> 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, 

<

...>;

При самовывозе отгрузка Товара со склада Поставщика осуществляется силами и средством» Покупателя в транспортные средства покупателя или перевозчика Покупателя, которые должны быть приспособлены для безопасной перевозки Товара. В данном случае Поставщик не несет ответственности за повреждение Товара при его погрузке, транспортировке и разгрузке.

2. Передачей товара перевозчику, указанному покупателем в заявке. 

Пунктом 5.1 договора стороны определили, что цена договора определяется стоимостью всех поставок, оформленных накладными (УПД, TOPГ-12 и счет фактурой, либо расходными накладными).  Цена  товара включает и себя стоимость товара, тары, упаковки, маркировки, НДС.

В соответствии с п. 5.3.1 договора, расчеты производятся: в российских рублях путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Перечисление покупателем соответствующей денежной, суммы на расчетный счет поставщика должно быть произведено не позднее 15  календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика либо со дня передачи его перевозчику. При этом единовременно задолженность покупателя перед поставщиком не должна превышать сумму 150 000 рублей. В случае если сторонами настоящего договора для отдельных видов товара будут установлены иные сроки и порядок оплаты, стороны оформляют дополнительное соглашение к  договору.

Дополнительным соглашением № 01 от 06.09.2019 к договору поставки № 444/2019 от 01.08.2019 стороны внесли изменения в пункт 5.3 договора, при этом изложили его в следующей редакции: «российских рублях путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. Перечисление Покупателем соответствующей денежной суммы па расчетный счет Поставщика должно быть произведено не позднее 21 календарных дней со дня отгрузки Товара со склада Поставщика либо со дня передачи его перевозчику. Максимальная сумма задолженности Покупателя перед Продавцом не может превышать сумму 150 000 руб. В случае если сторонами настоящего Договора для отдельных видов Товара будут установлены иные сроки и порядок оплаты, стороны оформляют дополнительное соглашение к настоящему Договору».

Все остальные условия договора остаются не изменены, Стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Во исполнение условий договора  истец по универсальным передаточным документам №№ УТ-62023 от 29.12.2019, УТ-62027 от 29.12.2019, УТ-62153 от 30.12.2019, УТ-2108 от 17.01.2020 поставил ответчику товар на общую сумму                              284 498   руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 40 от 27.01.2020 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов № УТ-15316 от 01.06.2020, ответчиком произведена частичная оплата основного долга на сумму                            100 000 руб. В результате чего, у ответчика осталась задолженность на 01.06.2020 в размере 184 498 руб. 

Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар не произвел в установленные сроки, в связи с чем, за ним значится задолженность в размере   184 498 руб. До настоящего времени задолженность за поставленный товар не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами,  подписанными ответчиком, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. 

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере  184 498 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере  127 507 руб. за период с 21.01.2020 по 22.05.2020. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта  7.2 договора  в случае предоставления отсрочки платежа, покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пеню в размере 0,4 % от суммы не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

Проверив правильность расчета пени в размере  127 507 руб. за период с 21.01.2020 по 22.05.2020, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 23.05.2020 по день оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В  соответствии с  ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в материалы дела представлен договор  на оказание юридических услуг                   № 70 от 12.03.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинг» (исполнитель)  по условиям которого,   исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2  договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1.2 договора, исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Алтайского края по делу о взыскании с ООО «Пульсар» задолженности и пени по договору поставки в первой инстанции, в том числе: осуществить составление искового заявления, произвести расчет исковых требований, сформировать пакет документов, необходимых для предоставления вместе с исковым заявлением, уточнять исковые требования, подавать ходатайства, возражения и иные процессуальные документы, обосновывать в судебном заседании исковые требования с правами, предоставленными Заказчиком Исполнителю согласно соответствующей доверенности.

Срок выполнения работ с 12.03.2020 г. до момента разрешения дела по существу, получения судебного акта и исполнительного листа (п. 1.3 договора).

В соответствии с разделом 3 договора, цена договора состоит из: вознаграждения исполнителю в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. за оказываемые услуги согласно               п. 1.2, командировочных расходов. Оплата заказчиком исполнителю вознаграждения осуществляется после подписания договора и выставления исполнителем соответствующего счета на оплату, подтверждается платежным поручением.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлено платежное поручение № 1388 от 16.03.2020, свидетельствующее о перечислении заказчиком исполнителю 15 000 руб. 

Также в обоснование заявления о взыскании судебных расходов представителем заявителя к материалам дела представлены приказы (распоряжения) о приеме на работу     ФИО1, которая являлась представителем истца по делу. 

При определении размера, подлежащего возмещению по судебным расходам, связанным  с оплатой  услуг представителя, суд исходит из характера спора, времени на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела.  

Учитывая, что предметом заявленных исковых требований выступало взыскание задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, и дело не представляло особой сложности, при этом, представитель истца присутствовал в одном судебном заседании, суд считает возможным уменьшить размер расходов до 10 000 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя суд отказывает.

Ответчик  возражений  по  размеру  взыскиваемых  судебных  расходов не  представил. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя на сумму 10 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат  взысканию с  ответчика в  пользу истца, так как требование истца о взыскании задолженности и неустойки было удовлетворено, а задолженность за поставленный товар оплачена после обращения в суд с настоящим  иском. 

Руководствуясь статьями 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пульсар», г. Новосибирск Новосибирской области в пользу  общества с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД»,  г. Барнаул Алтайского края 184 498 руб. долга по договору поставки № 444/2019 от 01.08.2019, 127 507 руб. пени за период с 21.01.2020 по 22.05.2020, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также 9 240 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Пульсар»,                                    г. Новосибирск Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД»,  г. Барнаул Алтайского края пени, начиная с 13.03.2020 из расчета 0,4 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки оплаты до погашения суммы основного долга. 

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД»,  г. Барнаул Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 401 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Т.В. Бояркова